En conversación con CNN Chile, Ann Katherine Clark explicó los factores que llevaron a la caída del Fondo E que podría cerrar el peor mes en toda su historia. Por otro lado, la asesora previsional manifestó que la recomendación, en caso de que se apruebe el cuarto retiro de fondos, es "ponerlo n una cuenta dos, donde va a tener el mismo destino de pensión".
El Fondo E, caracterizado por ser el más conservador de las AFP, ha mantenido su tendencia a la baja y está por cerrar el peor mes de toda su historia.
En conversación con CNN Chile, la presidenta de la Asociación Gremial de Asesores Previsionales, Ann Katherine Clark, explicó que “es consecuencia de algo que veníamos diciendo hace mucho tiempo, que era un riesgo que se iba a dar y que se tenía que crear algo así como un Fondo F porque veíamos que podía pasar”.
Lee también: “Chao jefe”: ¿En qué consiste el proyecto de desconexión digital para trabajadores?
“No hay explicación más que no se hizo nada”, sentenció.
Al ser consultada por los factores que llevaron a que el fondo más conservador del sistema tuviera una caída de cerca del 8% en el ultimo mes, la presidenta de la asociación aclaró que “el fondo E no es un fondo de renta fija, es un fondo compuesto por inversiones de renta fija que es muy distinto, eso significa que esta lleno de distintas inversiones con renta fija que van cambiando de valor todos los días”.
En esa línea, señaló que la histórica caída estaría dada por “la inflación que hemos tenido en el último tiempo. La tasa del Banco Central ha tenido que subir para contrarrestar la inflación, lo que hace que la tasa afuera esté mucho mejor haciendo bajar el valor de lo que ya tenemos contratado”.
Respecto a la influencia que podría tener un eventual cuarto retiro de fondos previsionales en la baja de los fondos de inversión, Clark afirmó que “los retiros no son lo único que influye en la caída del Fondo E, es un exceso de liquidez en el mercado y eso esta dado por los bonos y por lo todo lo que está sucediendo por el tema político en Chile”.
“Hay mucha plata que está dando vuelta y baja productividad y eso hace que nuestro sistema tenga una inflación muy alta. El retiro es un factor pero no es único”, agregó.
Asimismo, la asesora previsional aseveró que “cuando a uno se le da la disponibilidad de dinero frente a tener plata obligatoria siempre la recomendación va a ser que uno tenga la disponibilidad, por eso se aconseja hacer el retiro pero para ahorrar no para gastar. Pero no tiene que ver con un tema de fondos”.
Por último Clark profundizó en que el retiro en sí mismo no es una política pública, pero “si se dio la posibilidad uno tiene que hacer el análisis diferente. La disponibilidad de liquidez frente a no liquidez y ahí la recomendación es ponerlo n una cuenta dos, donde va a tener el mismo destino de pensión pero si hay apuro se podrá hacer uso del dinero”
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
