La convencional mapuche se refirió a la irrupción de constituyentes hicieron previo a votación del Reglamento de Consulta y Participación Indígena, lo que provocó la suspensión de la sesión por parte de la presidenta Elisa Loncón. "Cuando vemos afectado algo que nos pueda perjudicar, porque para eso estamos acá, nos apasionamos”, sostuvo en entrevista con CNN Chile.
Tras la irrupción que hizo un grupo de convencionales de escaños reservados y que obligó a suspender durante la mañana del jueves la sesión de votación de los reglamentos del órgano redacto, la constituyente del pueblo mapuche Rosa Catrileo sostuvo que, como pueblos originarios, “cuando vemos afectado algo que nos pueda perjudicar, nos apasionamos”.
En entrevista con Noticias Express de CNN Chile, la integrante de la Convención Constitucional comentó que lo ocurrido en el pleno provocará un “pequeño” desajuste en los plazos estipulados para la realización del proceso.
“Ya hay un desajuste, porque se supone que ayer votábamos en general esos reglamentos y no solamente deliberábamos sobre ellos. Por lo tanto, estas votaciones se trasladan a la próxima semana”, señaló.
“Ahora, me imagino que esto no va a afectar tanto el cronograma, porque tampoco es una diferencia tan abismante, son dos días. Por lo tanto, creo que vamos a estar muy cerca de cumplir los plazos originales que nos habíamos dado, pero efectivamente va a haber una pequeña diferencia ahí”, agregó.
Leer también: Tras suspensión de sesión: Convención Constitucional votará el martes 14 de septiembre su reglamento
Posteriormente, se le preguntó a Catrileo si cuestiona o no la labor que ha tenido la mesa directiva de la Convención Constitucional tras lo ocurrido el jueves, donde incluso su par del pueblo kawésqar, Margarita Vargas, afirmó que “me parece que tenemos que evaluar su rol y el rol de la mesa. Es necesario realizar cambios”.
“En este punto particular creo que la mesa sí se hace cargo de un error: del atraso en enviar la información y también, en nuestra opinión, de la mala calificación de la aplicación de esta norma de los dos tercios, que a todo esto, es una excepción, por lo tanto, debe ser de interpretación absolutamente restrictiva y lo que no se dio en este caso con el tema del Reglamento de Participación y Consulta Indígena”, respondió en primera instancia.
“Nosotros los pueblos indígenas hemos estado por mucho tiempo sin que se reconozcan nuestros derechos y cuando vemos afectado algo que nos pueda perjudicar en ese sentido, porque para eso estamos acá, nos apasionamos, creo yo“, continuó.
“Creo que va por ahí más que nada la crítica, por todo este contexto en el que se dio y ayer también, aclaro, cuando se irrumpe -lo que conversábamos después- era más que incluso el tema que nosotros ya lo habíamos planteado, era porque a las salas algo había ocurrido con el sistema de dar la palabra, que no se le pudo dar”, añadió.
De este modo, Catrileo aseguró que “las personas de salas no pudieron intervenir en el mundo en que se inicia el pleno y ese fue el reclamo inicial que se fueron a presentar los convencionales al hemiciclo”.
