El ex fiscal nacional conversó con CNN Chile respecto a la aprobación de eliminar el cargo en la Comisión de Sistemas de Justicia de la Convención Constitucional, enfatizando en que desde el organismo debieron "haber escuchado opiniones expertas" previamente.
En la jornada de este lunes la comisión de Sistemas de Justicia de la Convención Constitucional aprobó por 13 votos a favor y seis en contra la eliminación de la figura del fiscal nacional. En su reemplazo, la comisión optó por la creación de un Consejo Superior, órgano colegiado y paritario, que esté a cargo de la dirección del Ministerio Público.
Para profundizar en este tema, CNN Chile conversó con el ex fiscal nacional, Sabas Chahuán, quien crticó duramente la medida aprobada, asegurando que es un “disparate jurídico”.
“Estoy de acuerdo con se modifique la Constitución, pero lo que fue aprobado en la comisión es un disparate jurídico, casi delirante. En ninguna parte del sistema occidental de derecho, exista una fiscalía que depende de un organismo plural. Si se aprueba como está, se van para la casa 14 fiscales regionales”, aseguró.
En esa misma línea, la ex autoridad sostuvo que esto perjudicará el funcionamiento regular de la institución, además del riesgo que genera su autonomía.
“El problema que hay es que si se aprueba como está, el fiscal nacional va a ser designado por el actual sistema, y van a tener que dirigir la institución 14 fiscales subrogantes. Y que va a pasar cundo un fiscal requiera un apoyo, ¿tendría que esperar a que sesiones el consejo superior? Y toda la crítica que se ha hecho que le Ministerio Público no es autónomo, ahora la autonomía va a quedar hipotecada a las mayorías de turno“, enfatizó.
Lee también: Ministro Ávila calificó como “impresentable” amenaza de “masacre escolar” en Liceo de Quinta Normal
A su vez, agregó que “hay 11 personas que van a dirigir una institución que debe tener cierta agilidad. Con eso se va a diluir la responsabilidad. Hay que incrementar los controles de la fiscalía nacional y el sistema de nombramiento, pero mantengan una figura que tenga la dirección jerárquica”.
Por último, remarcó que la comisión de la convención debió haber consultado opiniones de quienes conocieran sobre el tema. “No hay ningún gran experto en el tema de la fiscalía ni experto jurídico, y deberían haber escuchado opiniones expertas“, concluyó.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
