En entrevista con CNN Chile, el legislador UDI aseguró que su voto está por definir, pero que decidirá con libertad y sin presiones. En ese sentido, calificó como un error que la UDI enviara al Tribunal Supremo a los diputados y diputadas que votaron a favor de la iniciativa. "Lamento ese acuerdo y creo que la comisión política se equivocó", puntualizó.
Este miércoles se aprobó en la Cámara de Diputadas y Diputados el proyecto que permite el retiro del 10% de los fondos previsionales de las AFP, iniciativa que este viernes será discutida en el Senado.
La reforma contó con el apoyo parlamentario de la oposición y de 13 congresistas de Chile Vamos, lo que generó controversia en el oficialismo. Ante esto, el senador UDI, David Sandoval, indicó en entrevista con CNN Chile que su voto está por definir, pero que decidirá con libertad y sin presiones.
Esto, debido a que según explica, el proyecto presenta algunas falencias, tales como la opción de permitir a toda la población tener la posibilidad de retirar sus fondos. “Me parece injusto”, sentencia.
Lee también: Adriana Muñoz por votación de retiro de fondos: “Hubo un triunfo de Chile”
Por otro lado, califica como un error que la UDI enviara al Tribunal Supremo a los diputados y diputadas que votaron a favor del retiro de fondos previsionales. “Lamento ese acuerdo y creo que la comisión política se equivocó”, puntualizó.
“Muchos dicen que esto es pan para hoy y hambre para mañana, pero tenemos condición de hambre hoy y mañana con pensiones precarias”, enfatiza, por eso insiste en la reforma al sistema de pensiones y a la propuesta del retiro del 10%.
“Lo que ha acontecido es para hacer una profunda reflexión y creo que le gobierno tendrá que superar este tema. Evidentemente que hay un error gravísimo del gobierno de no lograr un equipo suficiente para avanzar en una idea que creían era más importante”, agrega.
Lee también: Diputada Olivera tras votación del proyecto del 10%: “Si esto trae costos, estoy dispuesta a asumirlos”
El legislador también se refirió a las iniciativas impulsadas por el gobierno, detallando que está de acuerdo con la mayoría de ellas, pero discrepa en la ampliación del CAE, afirmando que son las universidades las que deberían endeudarse para asumir la corresponsabilidad de la educación.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
