Tras tres años de la guerra en Ucrania, CNN realiza un análisis de la cruda situación que se vive por estos días en Europa, con Trump manteniendo conversaciones con Putin y con Zelensky manifestando que renunciaría si eso significaba la paz para Ucrania.
(CNN) – En una guerra dominada por lo inesperado, pocos imaginaban que el cuarto año de guerra en Ucrania cuestionaría tan firmemente la seguridad de toda Europa.
Los principios más básicos se han desmoronado en esta guerra. El estatus de superpotencia militar de Rusia se ha debilitado, y el círculo íntimo del Kremlin ha superado una sublevación. Los drones han alterado la guerra de forma permanente y han dejado casi inservibles los almacenes de tanques.
Estados Unidos ha pasado de ser un benefactor moralista a un depredador transaccional de los recursos de Kiev. El presidente de Ucrania ha sobrevivido físicamente, pero ahora tiene que enfrentarse a una versión revisionista de los hechos ofrecida por una Casa Blanca que hace poco más de un mes era su firme defensora.
Ya fuera un comentario irreflexivo o espontáneo, la declaración del secretario de Defensa de EE. UU., Peter Hegseth, en Bruselas, de que su país ya no es el garante de la seguridad europea, ha alterado ochenta años de normas en el continente. Tal vez fue un intento de presión para aumentar el gasto en defensa de Europa, pero en seguridad nuclear no se puede improvisar.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump. EFE/EPA/JIM LO SCALZO
El Kremlin se habrá enterado de la debilidad de la alianza transatlántica y estará conspirando en consecuencia. En una frase, Hegseth convirtió un conflicto, en el que Moscú se había visto rotundamente disminuido y humillado durante tres años, en una reordenación caótica de la seguridad continental, en la que Moscú puede dominar de alguna manera a su oeste.
Europa ha dado por sentadas las garantías de seguridad estadounidenses durante décadas y ahora se esfuerza por imaginar un mundo sin ellas, al tiempo que se muestra firmemente a favor de Ucrania e insiste en que cualquier paz sea justa.
La jefa de política exterior de la Unión Europea, Kaja Kallas, declaró este domingo a CNN que precipitarse a un mal acuerdo “solo serviría para envalentonar a los tiranos de todo el mundo”, y añadió que la pertenencia a la OTAN era “la garantía de seguridad más fuerte y barata” y que “la ayuda a Ucrania no es caridad, es una inversión en nuestra seguridad”.
Con Moscú atado en Ucrania, la seguridad de Europa en general es por ahora un debate político etéreo, una distracción inoportuna cuando se contrasta con el implacable horror diario de la lucha real. Tras una semana de diatribas en las redes sociales y tensa diplomacia de micrófono, la truculenta batalla ha pasado a un segundo plano. Sin embargo, el horror es real.
Un comandante de una compañía ucraniana que prestaba servicio en la región rusa de Kursk afirmó que sus hombres tenían que cavar regularmente nuevas posiciones en el suelo helado, ya que eran atacados con gran precisión por oleadas de drones rusos. “No creo realmente en un final rápido de la guerra ni en la paz en general”, declaró tras tres años de lucha. “Estoy muy cansado, como todos los que estamos aquí. Nada cambia para nosotros aquí por declaraciones políticas”.
Militares ucranianos disparan hacia posiciones del Ejército ruso cerca de Chasiv Yar, en la región de Donetsk, Ucrania, el 15 de febrero. Oleg Petrasiuk/24.ª Brigada Mecanizada de Ucrania/AP
Mientras el comandante militar de Ucrania, el general Oleksander Syrskyi, insistía el domingo en que la moral era alta a pesar de una semana turbulenta, las tropas en servicio hablaban a CNN de una realidad que mezcla el shock y la supervivencia. Un oficial de inteligencia en una ciudad de primera línea aseveró: “Todos nos sentimos traicionados desde que Trump empezó a hablar de sus ‘planes de paz’. No me sorprendería que fuera el mejor agente de Rusia. Tenemos que aguantar… eso es todo”.
Oleksandr Nastenko, comandante de batallón en la brigada de asalto 475, dijo que hablar de paz había impactado en el reclutamiento, ya que los soldados potenciales decían “tal vez todo termine en un mes o dos, esperaré”. Dijo que hablar de que Ucrania se derrumbaría tras seis meses sin ayuda estadounidense era prematuro. “Lo resolveremos de alguna manera, no hay olor a capitulación”.
Sin embargo, una forma de capitulación ha rondado las salvas de apertura del plan de negociación de la administración Trump: Hegseth regalando a Moscú la perspectiva de que Ucrania no se una a la OTAN o recupere territorio, antes de que las conversaciones aparentemente hubieran comenzado. El revisionismo de la Casa Blanca se ha convertido en una fea extensión de su aparente carrera por purgar una distensión con el Kremlin casi a toda costa.
La narrativa paralela de Rusia -que se vio obligada a actuar para impedir la expansión de la OTAN, y que Ucrania debe ser desnazificada- se había visto abrumada por el mero peso de su fragilidad en el frente y su aislamiento. Había empezado a parecer una tontería: las excusas tambaleantes del perdedor.
Lee también: Gobierno chileno en aniversario de la guerra en Ucrania: “Reiteramos nuestra firme condena a esta agresión”
Sin embargo, de repente ha cobrado un nuevo aliento, repetido como un loro por el hombre más poderoso del mundo y su círculo íntimo. Es una potente señal de cómo la guerra sigue poniendo patas arriba las normas básicas, que una pregunta apremiante en su tercer aniversario sea: “¿Quién está alimentando a Trump con estos temas de conversación del Kremlin?”. La televisión estatal rusa parece creer que es el propio presidente ruso Vladímir Putin en sus conversaciones con Trump.
La unidad occidental ha sido una excepción durante la guerra: las naciones europeas a menudo diferían en lo recelosas que eran instintivamente de Rusia, pero hablaban como una sola desde la invasión total de Moscú.
Sin embargo, ahora nos enfrentamos a la potencia preeminente del mundo, convencida de algún modo de que Rusia podría ser un aliado potencial, y son sus aliados democráticos europeos los que constituyen el problema tiránico.
Resulta ingenuo para cualquiera en Washington imaginar un futuro en el que Moscú abandone a su principal financiador y vecino, China, en favor de una alianza con EE. UU. En lugar de ello, proyectan fragilidad en un momento en que Beijing está sopesando activamente sus próximos movimientos en Taiwán, y en ocasiones parece la potencia más estable y seria a nivel mundial.
Retratos de soldados se exhiben en un memorial improvisado en homenaje a combatientes ucranianos y extranjeros en la Plaza de la Independencia de Kyiv, Ucrania, este domingo. Roman Pilipey/AFP/Getty Images
Este domingo, Zelensky manifestó que se haría a un lado si eso significaba la paz para Ucrania. Lo preocupante es que su tensa relación con Trump corre el riesgo de convertirse en un obstáculo para casi todo. Sin embargo, la alternativa es aún peor. Una elección en tiempos de guerra o el traspaso a un sucesor ungido no harían sino aumentar las falsas acusaciones de ilegitimidad de Zelensky.
La dicotomía de la postura de la Casa Blanca se hace evidente de nuevo en el inflado número de bajas que afirman es la razón por la que la guerra debe terminar (no han muerto millones, como sugiere Trump, sino posiblemente cientos de miles).
Esta insistencia en preservar la vida no es compatible con un acuerdo de paz que debilite la defensa de Ucrania y arriesgue a Rusia a reequiparse y volver a por más terreno el año que viene. Morirán más si la paz fracasa o es débil.
La verdad más fea de este momento también necesita decirse en voz alta para que Europa pueda estar preparada. La evidencia de nuestros ojos y oídos es, a medida que la mayor guerra en Europa desde los años cuarenta se alarga hasta su cuarto año, que Trump favorece a Putin.
La militante del FA respondió al diputado Sánchez, quien planteó que, dado que Tohá es considerada como "continuadora del gobierno de Boric", la opción para los sectores más a la izquierda es la actual ministra Jara.
