Rosatom, la compañía estatal a cargo de los proyectos nucleares de Rusia, ha estado luchando contra este apodo. diciendo que tales críticas no están bien fundadas.
“No se justifica por completo comparar estos dos proyectos. Estos son reclamos sin fundamento, de la misma manera en que los reactores funcionan, el trabajo es diferente”, dijo Vladimir Iriminku, ingeniero jefe de protección ambiental de Lomonosov. “Por supuesto, lo que sucedió en Chernobyl no puede volver a suceder … y como se va a estacionar en las aguas árticas, se enfriará constantemente y no falta agua fría”, comentó.
Te puede interesar: Rusos crearán su propia versión de la serie “Chernobyl” pues consideran que es “una caricatura”
La idea en sí no es nueva: el Ejército de los EE.UU. Utilizó un pequeño reactor nuclear instalado en un barco en el Canal de Panamá durante casi una década en los años sesenta. Para fines civiles, una compañía energética estadounidense PSE & G encargó que se estacionara una planta flotante frente a
la costa de Nueva Jersey,
pero el proyecto se detuvo en la década de 1970 debido a la oposición pública y las preocupaciones ambientales.La industria nuclear civil de Rusia también enfrentó preguntas públicas después de la catástrofe de Chernobyl, que dio forma a las preocupaciones sobre el “átomo pacífico” durante las siguientes décadas. La construcción de docenas de plantas nucleares se detuvo, afectando no solo a los proyectos masivos a escala de Chernobyl, sino también a la desaceleración del uso de reactores de baja potencia como el que se convertiría en la estación flotante (la planta de Chernobyl produjo hasta 4,000 megavatios. Lomonosov tiene dos reactores que producen 35 megavatios cada uno).
