Mary Anastasia O'Grady escribió para el The Wall Street Journal sobre la "misión suicida" que será una eventual victoria del Apruebo en el plebiscito del 25 de octubre, asegurando que el "capitalismo democrático" que impera estaría en peligro.
La columnista Mary Anastasia O’Grady escribió para The Wall Street Journal el comentario “La misión suicida de Chile“, texto en el que plantea las razones de por qué cambiar la Constitución terminaría con “el modelo de capitalismo democrático” que derivó en una disminución de la pobreza y un surgimiento de la clase media.
“Una nueva Constitución probablemente hará al país más pobre, más corrupto y menos libre“, escribió en su columna.
El texto continúa detallando que el 25 de octubre la ciudadanía votará Apruebo o Rechazo, así como el organismo que se dedicaría a esa tarea de ganar la primera opción, pero que ningún concepto hace más sentido para el caso de nuestro país que “una sociedad libre nunca está en mayor riesgo que cuando las expectativas aumentan más rápido que los resultados“.
Lee también: Editor del NYT renunció tras polémica por columna que pedía enviar militares a enfrentar las protestas en EE.UU.
“Encuestas indican que el ‘sí’ prevalecerá incluso si el proceso de rescribir la máxima ley en la tierra se perfila como un desastre“, escribió.
A ello agregó que “sin duda, fuertes dosis de adoctrinamiento marxista en las universidades chilenas y la ‘igualdad’ de ingresos de los intelectuales y los medios de comunicación han inclinado al país hacia la izquierda”.
Many Chileans seem to believe a new constitution will make things right. The nation will be lucky if it finishes the exercise on par with the impoverished Argentine welfare state, writes @MaryAnastasiaOG https://t.co/8KaxwNynsK via @WSJ
— MaryAnastasiaO'Grady (@MaryAnastasiaOG) October 18, 2020
Lee también: Muerte de Aníbal Villarroel: Testigo asegura que un carabinero le disparó
O’Grady estudió bachillerato en Inglés y tiene un MBA en administración financiera, credenciales con las que se ha desempeñado como columnista en el medio estadounidense desde 1995, siendo parte de la mesa editorial de este desde 2005.
Junto a sus labores como editorialista en la sección “The Americas” del diario estadounidense, es también miembro de la mesa directiva de la fundación Liberty Fund, Inc, organización sin fines de lucro creada “para la preservación, restauración y desarrollo de la libertad individual a través de la investigación, búsqueda y actividad educacional”.
Dicha fundación realizó un “retiro” sobre Adam Smith en nuestro país en marzo de 2019, instancia en la que participaron cerca de una veintena de intelectuales nacionales. A la cita, concretada en Zapallar durante cuatro días, llegaron Leonidas Montes, director del Centro de Estudios Públicos; Sylvia Eyzaguirre, ex asesora del Ministerio de Educación; Cristóbal Bellolio, cientista político; e Ignacio Briones, quien en esa fecha aún no asumía como ministro de Hacienda.
Durante las reuniones de debate y discusión en torno al “padre de la economía moderna”, los representantes del Liberty Fund se limitaron a ser observadores del desarrollo de las conversaciones.
Anteriormente ha sido conocida por sus columnas contrarias a gobiernos progresistas, como el de Cristina Kirchner o más recientemente por su alusión a la victoria del Movimiento Al Socialismo (MAS) en Bolivia en el que la oposición daría la elección a “traficantes de cocaína pro-Cuba”.
Las autoridades advierten que el número de fallecidos podría aumentar, dado que aún hay muchas personas desaparecidas y las condiciones complicadas para la búsqueda.
