Juez desestima demanda de Trump contra Hillary Clinton por presunto complot en elecciones de 2016

Por CNN Chile

09.09.2022 / 21:14

La demanda del ex presidente se remonta a marzo de este año, en la que incluyó también a funcionarios e instituciones, alegando que Clinton, su oficina de campaña e incluso el ex director del FBI, James Comey "conspiraron maliciosamente para tejer una narrativa falsa" de su figura como candidato presidencial.


(EFE) – Un juez federal del Estado de Florida (EE.UU.) desestimó una demanda de Donald Trump contra Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC en inglés, principal organización que gobierna al partido demócrata estadounidense), a quienes acusó de conspirar durante la campaña electoral de 2016 con el fin de hacer creer al electorado de que tenía vínculos con Rusia.

El magistrado a cargo señaló en su decisión que “la mayoría de los reclamos del demandante no solo no están respaldados por ninguna autoridad legal, sino que están claramente excluidos por un precedente vinculante”.

El ex presidente Trump entabló la demanda el pasado marzo, en la que incluyó también a funcionarios e instituciones, y alegó que Clinton, su oficina de campaña y hasta el ex director del FBI James Comey, entre otros, “conspiraron maliciosamente para tejer una narrativa falsa“.

“La trama fue concebida, coordinada y llevada a cabo por funcionarios de alto nivel en la campaña Clinton y el DNC”, dijeron los abogados de Trump, quienes señalaron que el “ataque de múltiples frentes” buscaba “difamar públicamente” a Trump “instigando un frenesí mediático”.

Lee también: Departamento de Justicia de EE.UU. cree que los documentos de Mar-a-lago fueron “ocultados” para bloquear investigación

El magistrado manifestó en su escrito ingresado en la corte el jueves, y del que hoy hacen eco medios estadounidenses, que con su demanda el expresidente “está tratando de hacer alarde de un manifiesto político de 200 páginas que esboza sus quejas contra aquellos que se le han opuesto, y esta Corte no es el foro apropiado“.

Alina Habba, abogada del ex mandatario, mostró su desacuerdo con los argumentos del juez y adelantó que apelará la decisión, según recoge el medio digital Axios. “No solo está plagado de aplicaciones erróneas de la ley, sino que también ignora las numerosas investigaciones gubernamentales independientes que corroboran nuestra afirmación”, argumentó Habba.

La decisión del juez se da el mismo día en que el Departamento de Justicia de EE.UU. anunció que apelará la orden de una juez federal, que aceptó el nombramiento de un perito independiente para que revise lo incautado por el FBI de la casa de Trump en Florida. La Fiscalía pidió a la magistrada del distrito sur de Florida, Aileen Cannon, que suspenda la directiva que prohibía a los investigadores continuar revisando los documentos incautados en Mar-a-Lago, en Palm Beach, mientras el fallo sigue su curso ante un tribunal federal de apelaciones.