El aborto se ha considerado legal en Estados Unidos desde 1973 a raíz del fallo de Roe vs. Wade que dice que la mujer tiene derecho a practicar un aborto. No se legisló después de esta decisión histórica porque se consideró una ley. Sin embargo, un borrador de la opinión mayoritaria de la Corte Suprema anularía el caso.
(CNN Español) – Un borrador de la opinión mayoritaria de la Corte Suprema anularía el caso Roe vs. Wade que otorgaba derecho constitucional federal al aborto, según Politico.
El borrador, escrito por el juez Samuel Alito, se distribuyó a principios de febrero y aún no ha sido aprobado, por lo que los votos pueden cambiar antes de que se emita la opinión definitiva. Un portavoz de la Corte Suprema se negó a comentar con CNN.
CNN no ha confirmado de forma independiente la autenticidad del borrador. Politico dice que lo ha autenticado.
En el borrador de opinión, Alito escribe que el fallo del caso Roe vs. Wade “debe ser anulado“. “La Constitución no hace referencia al aborto y ningún derecho de este tipo está protegido implícitamente por ninguna disposición constitucional”, escribió Alito.
El aborto se ha considerado legal en Estados Unidos desde 1973 a raíz del fallo de Roe vs. Wade que dice que la mujer tiene derecho a practicar un aborto.
No se legisló después de esta decisión histórica porque se consideró una ley. Sin embargo, el acceso al tratamiento depende de las leyes determinadas por cada estado y la mayoría de los estados han establecido límites gestacionales que varían de 20 a 24 semanas.
Lee también: “El derecho a elegir de las mujeres es fundamental”: Biden defiende el aborto ante posible decisión de la Suprema
El caso es presentado por Norma McCorvey en 1971, conocida en documentos judiciales como Jane Roe; una mujer residente en Texas que no quería continuar con su tercer embarazo, pero, según la ley de Texas, no podía abortar legalmente.
McCorvey demandó a Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas (entre 1951 y 1987), quien hizo cumplir una ley de Texas que prohibía el aborto, excepto para salvar la vida de una mujer. Esta ley había sido declarada inconstitucional en un caso anterior en un tribunal de distrito federal.
De ahí surge el nombre de este caso: Roe vs. Wade.
En 1971, la Corte Suprema aceptó escuchar el caso presentado por Roe contra Wade, quien aplicaba la ley de aborto de Texas, la cual había sido declarada inconstitucional en un caso anterior en un tribunal de distrito federal. Pero Wade ignoró la resolución judicial y ambas partes apelaron.
Más tarde, el caso es discutido ante la Corte Suprema de Estados Unidos el 13 de diciembre de 1971 y, casi un año después, el caso se vuelve a discutir el 11 de octubre de 1972.
Finalmente, el 22 de enero de 1973, la Corte Suprema de EE.UU. afirma la legalidad del derecho de una mujer a tener un aborto bajo la Decimocuarta Enmienda a la Constitución.
La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Roe en una decisión 7-2.
El Tribunal sostuvo que el derecho de una mujer al aborto se incluía en el derecho a la privacidad (reconocido en Griswold v. Connecticut) protegido por la Decimocuarta Enmienda. La decisión otorgó a la mujer el derecho de abortar durante la totalidad del embarazo y definió diferentes niveles de interés estatal para regular el aborto en el segundo y tercer trimestre.
El texto completo de las opiniones de los jueces se puede leer aquí.
La resolución federal afectó las leyes de 46 estados de EE.UU. en los que el aborto se consideró legal. Desde entonces, las mujeres tienen derecho a elegir entre el embarazo y el aborto.
Con información de Tierney Sneed y Ariane De Vogue
desde la cúpula comunista, acusaron a la gestión del nuevo alcalde de Santiago, Mario Desbordes de "detener y afectar" el permiso para la realización del evento que estaba programado para el 4 y 5 de enero de 2025 en el Parque O'Higgins.
