El registro se realizó de forma tan secreta que, en un principio, se le prohibió a Twitter informarle a Trump que se había obtenido una orden de registro para su cuenta, y la empresa, ahora conocida como X, recibió una multa de US$ 350.000 por retrasarse en la presentación de los registros solicitados en la medida.
(CNN) – La investigación del fiscal especial sobre Donald Trump obtuvo una orden de registro para la cuenta de Twitter del expresidente, @realDonaldTrump, de acuerdo a una presentación judicial desclasificada recientemente.
El registro se realizó de forma tan secreta que, en un principio, se le prohibió a Twitter informarle a Trump que se había obtenido una orden de registro para su cuenta, y la empresa, ahora conocida como X, recibió una multa de US$ 350.000 por retrasarse en la presentación de los registros solicitados en la medida.
La orden de registro que obtuvo el fiscal especial Jack Smith buscaba “datos y registros relacionados” con la cuenta de Trump y, en última instancia, se permitió a la plataforma compartir cierta información sobre la orden referida al expresidente.
El equipo del fiscal especial, que ahora trabaja en el caso penal contra Trump en el Tribunal de Distrito de la ciudad de Washington sobre sus intentos para anular las elecciones presidenciales de 2020, solicitó la orden en enero de 2023.
Twitter finalmente entregó los registros, según la presentación que ahora es pública en el Tribunal de Circuito de Apelaciones de EE.UU.
La Corte no le quería dar a Trump la oportunidad de destruir pruebas
Twitter y la oficina del fiscal especial Jack Smith pasaron varios meses discutiendo la cuestión de si a Trump se le debía o no informar sobre la orden de registro.
La disputa se conoció este miércoles, cuando el Tribunal de Apelaciones del Circuito de Washington reveló una decisión que confirmaba cómo el tribunal de distrito había manejado la disputa, incluida su imposición de sanciones a la empresa, que incumplió un plazo para presentar la información durante tres días.
El tribunal de distrito, según la opinión de la Corte de Apelaciones, “encontró que había ‘motivos razonables para creer’ que revelar la orden al expresidente Trump ‘pondría seriamente en peligro la investigación en curso’ al darle ‘la oportunidad de destruir pruebas, cambiar patrones de conducta, [o] notificar a los cómplices’”.
El tribunal de distrito también concluyó que la orden de no divulgación era necesaria porque “encontró razones para creer que el expresidente ‘huiría del enjuiciamiento‘”, dice una nota al pie.
“El gobierno reconoció más tarde, sin embargo, que había ‘incluido erróneamente la huida del enjuiciamiento como un fundamento en su solicitud“, dice la nota a pie de página. “El tribunal de distrito no se basó en el riesgo de fuga en su análisis final”.
La plataforma, que cambió de nombre a X en el curso de su disputa legal con los fiscales, no se opuso a entregar los registros que Smith buscaba, pero argumentó que la prohibición de informar a Trump de la orden de registro violaba la Primera Enmienda y la Ley de Comunicaciones Almacenadas, una norma que determina cómo las plataformas de Internet de terceros pueden ser obligadas a entregar los registros de los usuarios.
En el transcurso del litigio, la orden de no divulgación se modificó para permitir a Twitter “notificar al expresidente la existencia y el contenido de la orden”, pero debía ocultarse información sobre el agente del caso en la investigación.
Los fiscales cambiaron su postura para permitir cierta divulgación “debido a ‘información adicional’ sobre las investigaciones del expresidente ‘disponible públicamente’ después de que se emitiera la orden de no divulgación”, dice la sentencia.
