Revisa el detalle de la última jornada.
Esta jornada es el cierre de los alegatos de ambos países, donde Chile será protagonista al terminar la fase oral, por la disputa del mar.
La postura chilena tendrá que ser la contraparte de la exposición de Perú, que el martes pasado centró sus argumentos en que el derecho del mar de los tratados no permite delimitar.
Sigue el minuto a minuto:
12:35 Finaliza la fase oral del litigio marítimo entre Perú y Chile.
12:28 Van Klaveren: “Desde siempre el hito 1 ha sido la referencia como punto de inicio de la frontera terrestre”.
12:25 Van Klaveren: “En 1954, Perú y Ecuador establecieron soberanía de forma pionera hacia las 200 millas”.
12:23 Cierra los alegatos orales de Chile, el agente Alberto Van Klaveren.
12:12 Interviene el abogado James Crawford: “El caso de Chile se basa en acuerdos reales firmados”.
12:00 Ahora es el turno de David Colson, quien aborda el tema del “triángulo exterior”.
11:58 Finalmente Dupuy dice que “los abogados de Perú no fueron capaces de ponerse de acuerdo”.
11:52 Dupuy: “La posición de Ecuador es determinante en esta causa, por eso Perú se ha esmerado en que ustedes no escuchen la voz del gran ausente”.
11:40 Dupuy dice que Perú no ha podido contestar sus alegatos.
11:34 Toma la palabra Pierre-Marie Dupuy.
11:31 El abogado Wordsworth cree que Perú habría tenido otra actitud si los límtes hubiesen sido provisionales.
11:22 Wordsworth: “La Corte tiene una serie de piezas. La pregunta es si al juntar esas piezas aparecerá la frase frontera marítima”.
11:17 Wordsworth: “Práctica concordante se explica por delimitación de 1962 y confirmada el ’54”.
11:13 Wordsworth: Perú tiene una “actitud tan defensiva como equivocada”.
11:02 Se retoman los alegatos en La Haya. Interviene Samuel Wordsworth.
10:30 En 30 minutos comienza la fase final de los alegatos de Chile ante la Corte Internacional de Justicia
09:03 Jueces se toman un receso de dos horas. A las 11 am se reanuda la segunda parte de la última jornada de alegatos de Chile.
08:35 El abogado chileno, Georgio Petrochilos, Toma la palabra.
08:27 Paulsson “Es cierto que pueden cambiar las costas, la orilla del mar. Por tanto, cambiaría el límite”.
08:13 Paulsson asegura que la Corte Internacional de Justicia no puede ocuparse de la frontera terreste como pide Perú, debido a que este es un juicio de límites marítimos. “Esta Corte no necesita ni puede ocuparse de la frontera terrestre”.
08:00 Paulsson enfatiza en que Perú intentó trivializar y vanalizar los acontecimientos de 1968 y 1969, referente a la construcción de faros costeros.
07:55 Se reanuda la presentación de Chile. Toma la palabra el abogado Jan Paulsson.
07:35 Jueces toman un receso de 15 minutos.
07:20 El abogado Pierre-Marie Dupuy explica el ontecto histórico de la declaración de Santiago, como antesala de la exposición y argumentación de Chile a la pregunta del magistrado.
06:55 La pregunta que hizo el magistrado a ambos países es la siguiente: “¿Consideran ustedes, en tanto que signatarios de la Declaración de Santiago en 1952, que podían en esa fecha, conforme al derecho internacional general, proclamar y delimitar una zona marítima de soberanía y jurisdicción exclusivas sobre el mar que baña las costas de sus respectivos países hasta una distancia mínima de 200 millas marinas desde las referidas costas?”.
06:05 El abogado James Crawford toma la palabra y responde a la pregunta sobre el tratado en Santiago de 1952.
05:55 Comienzan a llegar los jueces a la Corte Internacional de Justicia para la última jornada de alegatos en La Haya.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
