El Comité de Derechos Humanos de la ONU publicó una interpretación jurídica del derecho humano a reunirse y manifestarse. "Las restricciones generales para participar en una reunión pacífica no son apropiadas", señaló.
Los gobiernos no pueden utilizar el supuesto riesgo de desórdenes o de violencia para impedir manifestaciones pacíficas, declaró este miércoles el Comité de Derechos Humanos de la ONU, la instancia que vigila el cumplimiento del Convenio Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Cualquier restricción que se imponga al derecho a manifestarse debe basarse en “una evaluación diferenciada e individualizada” de la conducta de los participantes. “Las restricciones generales para participar en una reunión pacífica no son apropiadas”, dijo Christof Heyns, uno de los miembros del Comité, citado en un comunicado.
Lee también: Twitter restringe cuenta de Donald Trump Jr. tras alegar que las mascarillas son innecesarias
La instancia de la ONU publicó una interpretación jurídica del derecho humano a reunirse y manifestarse pacíficamente, sea de forma física o virtual, y enumeró las obligaciones de los Estados en este sentido.
The right of peaceful assembly constitutes the very foundation of a system of participatory governance in which people can advance ideas & aspirational goals and show support or opposition to public policies.
UN #HRCttee explains #ICCPR Article 21 👉 https://t.co/OBHyplfKuq pic.twitter.com/3k9sVB6peI
— UN Human Rights (@UNHumanRights) July 29, 2020
La pandemia de la COVID-19 constituye uno de los mayores desafíos a las manifestaciones con fines pacíficos, un derecho internacionalmente reconocido y protegido por el tratado sobre derechos civiles y políticos (en vigor desde 1976) que han ratificado 173 países.
Lee también: 3 mil millones de animales murieron o fueron desplazados por el fuego en los incendios de Australia
En medio de la crisis sanitaria la necesidad de manifestarse resurgió en varios países, particularmente en Estados Unidos, a raíz de la muerte del afroamericano George Floyd a manos de la Policía, un crimen que dio pie al movimiento “Black Lives Matter” (las vidas de los negros importan). Las mayores restricciones y la mayor represión de ese movimiento ciudadano se registró en EEUU, con la justificación de que alentaba la violencia.
“Las referencias generalizadas al orden y la seguridad pública o los riesgos potenciales sin especificar de violencia no son argumentos sólidos para prohibir las manifestaciones pacificas”, afirma el Comité, compuesto por 18 expertos independientes en derechos humanos.
Según ellos, los participantes tienen derecho a usar máscaras o cubrirse el rostro y los gobiernos no deben recabar su información personal ni amenazarlos o intimidarlos.
Los gobiernos tampoco deben bloquear internet ni cerrar sitios web para impedir la organización de manifestaciones, de acuerdo al órgano de la ONU.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
