Se espera que los documentos en total, incluido el material aún por revelar, incluyan casi 200 nombres, incluidos algunos de los acusadores de Epstein, destacados empresarios, políticos y potencialmente más.
(CNN) – Este jueves se hicieron públicos
diecinueve documentos abiertos de una demanda relacionada con
Jeffrey Epstein, el pedófilo convicto que murió en la cárcel antes de poder enfrentar un juicio por cargos federales de
tráfico sexual.
Este es el segundo lote que surge de una orden judicial del 18 de diciembre del juez que supervisa la demanda, una respuesta a los esfuerzos legales de los medios para hacer públicos los documentos. Los documentos del jueves por la noche suman más de 300 páginas.
La publicación del jueves sigue a cientos de páginas de documentos revelados el miércoles, y se esperan más en las próximas semanas.
Se espera que los documentos en total, incluido el material aún por revelar, incluyan casi 200 nombres, incluidos algunos de los acusadores de Epstein, destacados empresarios, políticos y potencialmente más.
CNN ahora está revisando los documentos.
Sin embargo, ser nombrado en los documentos abiertos no significa necesariamente que alguien haya sido acusado o cometido un delito.
Los documentos van desde argumentos y pruebas legales técnicas hasta declaraciones que relatan acusaciones y descripciones de presuntos delitos, muchos o todos los cuales parecen haber sido conocidos previamente a través de otras publicaciones, entrevistas con los medios y otras vías.
Un documento, una declaración del detective de Palm Beach, Joseph Recarey, describe un proceso que, según él, Epstein y Maxwell utilizaron para encontrar y reclutar niñas “para realizar masajes y trabajar en la casa de Epstein”. Recarey fue el detective principal en un caso anterior contra Epstein a mediados de la década de 2000.
En el documento, cuando un abogado le preguntó con cuántas chicas había hablado Recarey sobre su reclutamiento por Maxwell, Recarey respondió: “Yo diría que aproximadamente 30; 30, 33”.
El abogado le preguntó a Recarey: “¿Y al final de ese masaje, si esa víctima trajera a otros amigos, le pagarían por reclutar a esos amigos?“.
“Correcto“, respondió Recarey.
En otro momento, el abogado le preguntó al detective: “¿Entonces determinó que ‘masaje’ era en realidad una palabra clave para otra cosa?“.
Respuesta de Recarey: “Cuando fueron a realizar un masaje, fue para gratificación sexual“.
Otra acusadora, cuyo nombre permanece omitido, dijo en una declaración de 2016 que cuando tenía entre 15 y 17 años le pagaron para que le diera masajes a Jeffrey Epstein a pesar de que no tenía experiencia en masajes. El masaje, había pensado, “no implicaba ninguna actividad sexual. Eso es lo que supuse”.
Pero dijo que esa suposición era errónea.
“Estaba allí y, de repente, me pasó algo horrible”, dijo sobre su experiencia con Epstein, y agregó que “no se suponía que fuera sexual, pero lo fue“.
Dijo que trajo a otras chicas de secundaria a la casa de Epstein a petición de él, y que le pagarían cuando estuviera en su casa incluso si no hacía nada.
Todavía hay nombres tachados en los documentos abiertos.
Por ejemplo, en un correo electrónico de 2011 enviado por Sharon Churcher, reportera de la publicación británica Mail on Sunday, a un destinatario tachado se hace referencia a alguien que fue traficado a “hombres, entre ellos dos de los políticos más respetados del mundo“, seguido de un paréntesis, incluidos dos nombres redactados con barras negras sólidas.
Pero también hay algunos nombres muy conocidos.
Epstein y los medios
En un correo electrónico abierto de 2011, Giuffre alegó que el expresidente Bill Clinton amenazó a la revista con no escribir artículos sobre tráfico sexual sobre Epstein.
En el correo electrónico a Churcher, Giuffre dijo que estaba preocupada por compartir su historia con la publicación, “considerando que B. Clinton entró en VF y los amenazó con no escribir artículos sobre tráfico sexual [sic] sobre su buen amigo J.E.“.
Giuffre no especificó cuándo se suponía que tuvo lugar la interacción de Clinton que describió con Vanity Fair.
Graydon Carter, editor de Vanity Fair de 1992 a 2017, dijo en un comunicado en CNN que la interacción “categóricamente no ocurrió”.
Un portavoz de Clinton le dijo a CNN que no tenían nuevos comentarios sobre el presunto incidente. El miércoles, en respuesta a la aparición de Clinton en los documentos abiertos, un portavoz de Clinton dijo que “han pasado casi 20 años desde la última vez que el presidente Clinton tuvo contacto con Epstein“.
La primera ronda de documentos, publicada el miércoles, contenía en su mayoría nombres e información que ya había sido reportada en varios medios de comunicación y hecha pública a través de otros procedimientos judiciales. Sin embargo, esta es la primera vez que estos documentos específicos se hacen públicos. Es posible que se revelen más documentos en los próximos días.
Giuffre y Maxwell resolvieron su demanda civil en 2017, pero los documentos judiciales fueron redactados previamente para proteger la privacidad de las personas. Algunos nombres e información todavía están tachados en los documentos abiertos.
La mayoría de los documentos de la demanda se revelaron en 2019, un día antes de que Epstein se suicidara en la cárcel.
Maxwell cumple actualmente una condena de 20 años en una prisión federal después de ser declarada culpable de tráfico sexual en 2021.
En una declaración a CNN el miércoles, los abogados de Maxwell dijeron: “Ella ha mantenido consistente y vehementemente su inocencia“.
