La sentencia de Aileen Cannon, magistrada que el expresidente nombró en 2020, despeja uno de los principales desafíos legales a los que se enfrentaba, y llega en el primer día de la Convención Nacional Republicana.
(CNN) – La jueza federal de distrito Aileen Cannon desestimó el caso de los documentos clasificados contra Donald Trump.
En un fallo emitido este lunes, Cannon dijo que el nombramiento del fiscal especial Jack Smith violaba la Constitución.
“Al final, parece que la creciente comodidad del Ejecutivo en el nombramiento de fiscales especiales ‘reguladores’ en la era más reciente, ha seguido un patrón ad hoc con poco escrutinio judicial“, escribió Cannon.
La demoledora sentencia de Cannon, una jueza que Trump nombró en 2020, despeja uno de los principales desafíos legales a los que se enfrentaba el expresidente, y llega en el primer día de la Convención Nacional Republicana. Muchos expertos legales habían considerado el caso de los documentos clasificados como el más sólido de los cuatro que estaban pendientes contra el expresidente.
Smith acusó a Trump el año pasado de llevarse documentos clasificados de la Casa Blanca y resistirse a los intentos del gobierno de recuperar el material. Se declaró inocente.
En un caso penal separado presentado por Smith contra Trump en la ciudad de Washington, el fiscal especial perseguía cargos federales derivados de los intentos de Trump de anular los resultados de las elecciones de 2020. Trump también se enfrenta a un caso de subversión electoral a nivel estatal en Georgia y fue declarado culpable de delitos estatales en Nueva York anteriormente este año por su papel en un esquema de pagos de dinero por silencio antes de las elecciones de 2016.
Los esfuerzos de Trump para desestimar el caso en virtud de la cláusula de nombramientos se veían como una posibilidad remota, ya que varios fiscales especiales -incluso durante su propia administración presidencial- se postularon de la misma manera.
Pero el argumento marginal ganó fuerza cuando el juez de la Corte Suprema Clarence Thomas lanzó su apoyo detrás de la teoría, escribiendo en una nota a pie de página en la decisión de inmunidad presidencial del alto tribunal que hay “serias dudas de si el secretario de Justicia violó esa estructura mediante la creación de una oficina del fiscal especial que no ha sido establecida por la ley. Esas preguntas deben ser respondidas antes de que este proceso pueda proceder”.
Aun así, Cannon celebró una audiencia sobre el tema hace varias semanas, presionando a los abogados para que explicaran exactamente cómo se estaba financiando la investigación de Smith sobre Trump. Las preguntas de la jueza fueron tan punzantes que el abogado del fiscal especial James Pearce argumentó que, incluso si Cannon desechara el caso debido a un problema de cláusula de nombramientos, el Departamento de Justicia estaba “preparado” para financiar los casos de Smith hasta el juicio si fuera necesario.
La oficina de Smith no ha respondido a la petición de comentarios.
El expresidente Donald Trump dijo este lunes que la desestimación de su caso de documentos clasificados “debería ser solo el primer paso“, y pidió que sus otros casos también sean desestimados.
“A medida que avanzo en unir a nuestra nación después de los horribles acontecimientos del sábado, esta desestimación de la acusación sin ley en Florida debería ser solo el primer paso, seguido rápidamente por la desestimación de toda la caza de brujas. El engaño del 6 de enero en la ciudad de Washington, el Caso Zombi del fiscal del Distrito de Manhattan, la estafa del fiscal general de Nueva York, las afirmaciones falsas sobre una mujer que nunca conocí (una foto de hace décadas en una fila con su entonces marido no cuenta), y los cargos por la llamada telefónica ‘perfecta’ de Georgia”, publicó Trump en Truth Social.
Trump volvió a afirmar sin pruebas que todas las acusaciones contra él eran “ataques políticos”. Hizo referencia a su demanda civil por fraude en Nueva York en la que un juez determinó que había inflado fraudulentamente los valores de sus propiedades, su juicio penal de “pagos por silencio” en Nueva York en el que fue declarado culpable de 34 cargos de falsificación de cuentas comerciales, los casos presentados por E. Jean Carroll en los que un jurado determinó que Trump abusó sexualmente de Carroll y un juez lo multó por difamación, y el caso federal relacionado con sus esfuerzos por anular las elecciones.
“El Departamento de Justicia demócrata coordinó todos estos ataques políticos, que son una conspiración de interferencia electoral contra el oponente político de Joe Biden, yo. Unámonos para acabar con toda la armatización de nuestro sistema de justicia, ¡y hagamos a Estados Unidos grande de nuevo!“, publicó Trump.
En tanto, la Casa Blanca no se pronunciará por el momento sobre la desestimación por parte de la jueza Aileen Cannon del caso de los documentos clasificados en el que estaba implicado Trump. En su lugar, un funcionario de la Casa Blanca remitió a los periodistas al Departamento de Justicia.
El presidente de EE.UU., Joe Biden, se refirió por última vez al caso de los documentos clasificados de Trump mientras hacía campaña en Detroit, Michigan, el viernes.
“Todavía se enfrenta a cargos por mal manejo de información clasificada, que es un delito penal”, dijo Biden al pintar a Trump como no apto para servir en la presidencia.
Cannon dijo en su fallo de este lunes que el Departamento de Justicia “podría reasignar fondos para financiar el funcionamiento de la oficina del fiscal especial Smith“, pero señaló que aún no está claro si un nuevo caso pasaría el examen legal.
“Durante más de 18 meses, la investigación y el proceso del fiscal especial Smith se han financiado con fondos sustanciales extraídos del Tesoro sin autorización legal, y tratar de reescribir la historia en este momento parece casi imposible”, escribió Cannon. “La Corte tiene dificultades para ver cómo un remedio menos que la desestimación podría remediar esta violación sustancial de la separación de poderes, pero las respuestas no son del todo evidentes, y la jurisprudencia no está bien desarrollada“.
En su sentencia, Cannon señala que el equipo de Smith “sugirió” en una audiencia judicial sobre el asunto que podrían reestructurar la financiación de la oficina para satisfacer sus preocupaciones.
Entre las tarifas que experimentarán alzas están la de adultos, la tarifa escolar y superior, así como la de adultos mayores Metro Pensionado; sin embargo, la tarifa de adulto mayor integrada se mantendrá sin cambios.
