Las experiencias con las proyecciones en la elección de 2016 y la masiva votación anticipada hacen que todos los medios y organizaciones que anticipan los resultados estén más cautos que nunca.
(CNN) – La gran pregunta de cara al último fin de semana de la campaña presidencial de EE.UU. 2020 es esta: ¿sabremos quién ganó la Casa Blanca el martes?
La respuesta es que podríamos saberlo, pero es muy poco probable que las elecciones realmente terminen la noche de las elecciones. Y hay dos razones principales:
Si bien las encuestas nacionales fueron, en gran medida, precisas sobre el margen de voto popular de Hillary Clinton (presentaba una ventaja de 2,8 millones en el voto popular), no hay duda de que la victoria del presidente Donald Trump hace cuatro años fue una sorpresa para para casi todos. Y eso incluye a las organizaciones que modelan la elección con la esperanza de poder predecir a los estados indecisos y, en última instancia, declarar al próximo presidente mucho antes de que se emitan todos los votos reales.
Lee también: ¿Cómo se define al ganador de las elecciones en Estados Unidos?
Debido a ese impacto en el sistema político de hace cuatro años basado en gran parte en la capacidad de Trump para atraer a los votantes no tradicionales a las urnas, se ejercerá una gran cantidad de cautela cuando se trata de hacer ambas proyecciones sobre quién ha ganado estados y quién ha ganado las elecciones.
El escenario de pesadilla para cualquiera que intente proyectar al próximo presidente es lo que sucedió en 2000, cuando se dio un resultado en Florida y luego se retractó cuando hubo más información (y votos) disponibles. Nadie quiere que se repita eso, particularmente dadas las repetidas afirmaciones de Trump, sin hechos, de que la elección está de alguna manera “amañada”.
Debido a una combinación de la pandemia de coronavirus y una serie de estados que cambiaron sus leyes para facilitar la votación por correo o en persona (debido al virus), las cifras de votación anticipada son históricamente grandes. En Texas, por ejemplo, más personas ya votaron antes de lo que votaron, tanto antes como el día de las elecciones, en 2016.
Nunca hemos visto nada como estos números de votación anticipada, en gran parte porque no hemos lidiado con una pandemia mortal como COVID-19 en 100 años. Mirando la elección a través del lente de la votación anticipada, es incluso más difícil de lo normal producir modelos precisos de participación en los que las redes basan sus proyecciones.
¿El aumento de la votación anticipada significa que menos personas votarán en persona el martes? ¿O se disparará la participación el día de las elecciones en proporción con el aumento de la votación anticipada? ¿En algún lugar entremedio?
Lee también: Lo que debes saber de Donald Trump y Joe Biden antes de la elección presidencial
Nadie, y me refiero a nadie, conoce las respuestas a esas preguntas. Y eso significa que las personas a cargo de proyectar resultados de los estados (y la Casa Blanca) van a ser más cautelosos cuando se trata de leer las señales que les envían sus modelos electorales.
Sumando todo se comenzará a comprender por qué quedarse despierto hasta muy tarde el 3 de noviembre (o muy temprano el 4 de noviembre) podría no significar que pueda escuchar la identidad del próximo presidente.
Se justifica la precaución, siempre, al anunciar algo tan importante como el próximo presidente de los Estados Unidos. Pero es aún más importante ser cauteloso cuando se hace ese tipo de proyección en medio de una pandemia y con un hombre en la Casa Blanca que ha dejado en claro su (falsa) creencia de que algo nefasto está sucediendo en la votación.
Es mejor tener la razón que salir primero. Y eso nunca ha sido más cierto que en esta elección.
desde la cúpula comunista, acusaron a la gestión del nuevo alcalde de Santiago, Mario Desbordes de "detener y afectar" el permiso para la realización del evento que estaba programado para el 4 y 5 de enero de 2025 en el Parque O'Higgins.
