Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibañez, fue clara al decir que si Ecuador reconoce tratados, es porque hubo acuerdo.
Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibañez, fue clara al decir que Rodman Bundy no mencionó nada sobre el reconocimiento ecuatoriano de estos tratados.
Continúan alegatos por parte de Perú ante la Corte Internacional de Justicia. Expertos, siguen afirmando que argumentos no son sorpresivos, pues era de esperar que Perú expresara que tratados de 1952 y 1954 no son acuerdos limítrofes. Esta jornada, el abogado representante de Perú, Rodman Bundy, dejó en claro que Chile ha sido incapaz de establecer una legislación que indique la existencia de un paralelo latitud como frontera marítima.
Ximena Fuentes, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI) comentó las palabras de Bundy expresando que existe una disyuntiva importante y a la vez paradójica entre la visión de Ecuador, que reconoce los tratados del 52 y 54 y Perú, que sigue reafirmando que en base a la inexistencia de delimitación marítima, se creó un nuevo mapa náutico. Si Ecuador reconoce este proceso es porque existía acuerdo y sobre esto, Bundy no dijo nada, finalizó Fuentes.
Las actividades están enmarcadas en el lema "Salgamos a jugar", por lo que el énfasis estará en los juegos tradicionales y la "transmisión intergeneracional de la riqueza cultural". La jornada se realizará en 16 regiones del país.
