Expertos analizaron la posición en la que quedaría el senador RN ante la acusación constitucional que se interpuso en contra de su esposa, la ministra de Educación.
Este martes se conformó finalmente la comisión revisora de la acusación constitucional en contra de la ministra Marcela Cubillos, quienes deberán discutir en torno a los cinco capítulos del documento.
Tras el informe la acusación se someterá a votación en ambas cámaras, y específicamente en el Senado uno de los parlamentarios estaría revisando su posición: Andrés Allamand, esposo de la ministra de Educación.
El senador RN habló respecto a esta situación en conversación con T13 Radio, y aseguró que “hay un proceso de discernimiento, que yo lo voy a hacer oportunamente“.
“Esta es una situación que yo voy a revisar, precisamente si se produce la coyuntura de que en definitiva la acusación pase la valla de la Cámara. Existen un conjunto de normas y la situación está tratada precisamente en la Ley Orgánica del Congreso, pero yo me he querido abstener precisamente para no emitir opinión alguna respecto de la acusación“, dijo Allamand.
Lee también: Diputado Ramírez (UDI) revela dos errores en acusación constitucional contra ministra Cubillos
“Cualquier cosa que yo diga respecto de la acusación puede ser interpretada en uno u otro sentido…“, agregó.
Finalmente, consultado si es un hecho que debe inhabilitarse, Allamand respondió que”sí, está absolutamente claro, pero aquí también hay una decisión personal y yo voy a tomar solamente en el evento que sea necesario”.
Entonces, ¿debe o no inhabilitarse el esposo de la ministra Cubillos? La abogada constitucionalista y académica de la Universidad Católica, Sandra Ponce de León, explicó a La Segunda que “el senador debe abstenerse de votar, porque si bien la Ley Orgánica del Congreso se lo permitiría, eso no implica que pueda perder la imparcialidad y el deber de probidad que le impone la Constitución lo obliga a ser imparcial”.
Al mismo medio el director ejecutivo de Chile Transparente, Alberto Precht, indicó que “debiese inhabilitarse, pero el cómo se inhabilita depende de su discernimiento personal”.
Lee también: Francisco Cox, abogado de ministra Cubillos: Acusación constitucional “no tiene sustento jurídico mínimo”
“En este caso, tenemos una declaración de patrimonio e interés que nos demuestra que está casado con la ministra y que hay un conflicto de interés más real que potencial y debería inhabilitarse“, agregó Precht.
Similar es la opinión de María Jaraquemada, directora de incidencia de Espacio Público, quien ve en la situación “un claro conflicto de interés y debe inhabilitarse”. “Debe pesar más el artículo 8 de la Constitución que esa excepción de la Ley Orgánica“, agregó.
En total, en el Senado el oficialismo tiene a 19 de los 43 senadores en ejercicio, por lo que este voto menos podría incidir en un eventual avance de la acusación constitucional contra la ministra de Educación.
