El titular de Vivienda es apuntado por parlamentarios de oposición de tener responsabilidad política ante la comisión de presuntos hechos de corrupción en el traspaso de recursos desde el Minvu en Antofagasta a Democracia Viva, fundación vinculada a Revolución Democrática. El libelo llega a Sala con un informe positivo de la comisión revisora.
Para las 10:00 horas de este jueves está programado que la Sala de la Cámara de Diputadas y Diputados revise y vote la acusación constitucional en contra del ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, en el marco del denominado Caso Convenios.
El titular de Gobierno es apuntado de tener responsabilidad política por los presuntos hechos de corrupción ocurridos en el traspaso de recursos desde la secretaría regional ministerial (Seremi) de la cartera en Antofagasta a Democracia Viva, fundación vinculada a militantes de Revolución Democrática (RD).
El libelo cuenta con más de 80 páginas y está firmado por algunos diputados de la coalición Chile Vamos y los partidos Republicano, De la Gente y Social Cristiano: Roberto Arroyo (PSC), Francesca Muñoz (PSC), Yovana Ahumada (IND), Gaspar Rivas (PDG), Jorge Durán (RN), Hugo Rey (RN), Guillermo Ramírez (UDI), Marco Antonio Sulantay (UDI), Agustín Romero (PLR) y Cristian Araya (PLR).
La tarde de miércoles, la comisión revisora aprobó, por tres votos a favor y dos en contra, la acusación constitucional en contra del ministro Montes.
De este modo, el libelo llega Sala con un informe positivo, es decir, los parlamentarios de la instancia estiman que el secretario de Estado sí tiene responsabilidad política sobre lo que es acusado. Este documento es de carácter no vinculante.
La diputada Muñoz será encargada de sostener la acusación en la Cámara. Para ello, los diputados de la Cámara deberán rechazar la eventual cuestión previa a la que se acogería el abogado del titular de Vivienda, Pablo Ruiz-Tagle, y decidir debatir el fondo del escrito.
⭕️ Con 3 votos a favor y 2 en contra, la comisión que revisó la #AcusaciónConstitucional contra el ministro de Vivienda aprueba la procedencia del libelo.
La diputada @FrancescaD20Dip será encargada de sostener la acusación ante la Sala en la sesión que se realizará mañana.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) January 3, 2024
El Título IV: Tramitación de las Acusaciones Constitucionales de la Ley Orgánica constitucional del Congreso Nacional (Ley 18.918) establece, entre otros, el procedimiento que se debe efectuar en el Parlamento ante las acusaciones constitucionales.
En el artículo 43 de esta normativa se habla de la cuestión previa. Esta, en términos generales, consiste en un recurso procesal que, en caso de ser aprobado, impide la deliberación sobre un tema en la orden del día de alguna asamblea.
En el caso de las acusaciones constitucionales, la ley establece que antes de que la Cámara de Diputadas y Diputados inicie el debate, solo el afectado podrá deducir, de palabra o por escrito, la cuestión previa de que la acusación no cumple con los requisitos que la Constitución Política señala. En este caso, lo haría el abogado Pablo Ruiz-Tagle en representación del ministro de Montes.
Luego, la Sala votará lo expuesto, por mayoría de los diputados presentes; y si la corporación acoge la cuestión previa, “la acusación se tendrá por no interpuesta”, dice la norma. Sin embargo, “si la desechare, no podrá renovarse la discusión sobre la improcedencia de la acusación y nadie podrá insistir en ella”. Con ello, se procede a la discusión y votación del libelo.
La acusación constitucional en contra del ministro Montes tiene cinco capítulos, donde se le apunta de haber infringido el principio de probidad, entre otros aspectos. Estos son:
Para aprobar la acusación constitucional en contra del ministro Carlos Montes se requiere una mayoría simple, es decir, los votos de 78 de los 154 diputados habilitados de la Cámara.
En caso de ser respaldado, el libelo continuará su tramitación en el Congreso Nacional y será en el Senado donde se decidirá el futuro político del titular de Vivienda.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
