Fernando García Naddaf, además aseguró que estratégicamente para los candidatos ir a la pelea los mostraría divididos y de aquí a veinte días tendrá
Fernando García Naddaf, además aseguró que estratégicamente para los candidatos ir a la pelea los mostraría
divididos y de aquí a veinte días tendrán que unir fuerzas.
Continúan los análisis tras los debates televisados entre los candidatos que compiten para llegar a La Moneda. Esta vez, en CNN Chile, el analista político Fernando García Naddaf, aseguró que “en términos de debate creo que no es un mal formato, porque si hubiese habido más peleas, sería bastante bueno para el rating, pero bastante malo para expresar política“, aseguró.
Naddaf, además comentó que en el caso del debate de La Concertación, “hubo cuatro posturas más definidas, en cambio fue lo más débil de los candidatos de La Alianza, que no lograron marcar las diferencias entre ellos, perdieron una gran oportunidad”, destacó.
Después de estos debates, según el entrevistado el público de La Alianza, se vio un poco más perjudicado
porque uno de los principios que debían tener estos debates es que se marque la diferencia, particularmente en una votación primaria.
Sin embargo, Naddaf resaltó que entiende que los candidatos de La Alianza nos e muestren divididos, principalmente, porque en veinte días más deben aparecer unidos.
En la sección Cuestión de Opinión, la conductora de CNN Chile Radio manifestó que sería justo avanzar decididamente en las condiciones en que las mujeres tendrán acceso al fondo de compensación de 0,1 UF por año cotizado, y que el pacto de 13 años, "dejaría a poco menos de la mitad fuera del beneficio".
