Tras el rechazo del partido de Longueira en la aprobación de la ley.
Tras el rechazo del partido de Longueira en la aprobación de la ley.
El diputado de Renovación Nacional (RN), Pedro Browne, se refirió a la aprobación del proyecto de franja en primarias y el rechazo que ha tenido por parte de la Unión Demócrata Independiente (UDI).
Browne declaró que “cuesta entender” que parte de la UDI dice estar a favor, porque hay problemas de tiempo, otros que es chavismo o que se rompen las reglas del juego.
En tanto, el diputado Patricio Melero, sostuvo que estaba a favor de la franja, pero para el diputado RN en la práctica Melero voto en contra individualmente.
El diputado cree que ellos (UDI) quieren tener una primaria acotada, porque tienen la capacidad de movilizar a un grupo de adherentes importantes, pero aseguró que “esa movilización es siempre acotada”. Aún así, recalcó no tener temor a eso, porque cuando hacen votaciones en el partido, movilizan alrededor de 20 mil personas a lo largo de Chile.
“Los argumento no son persistentes”, enjuició Browne, ya que cada militante de la UDI entregó un argumento distinto pero en la misma línea. Si bien, el entrevistado asegura que es legítimo que no quieran franja, a su parecer, debe existir para emparejar la cancha en cuanto a la publicidad que se puede poner en la vía pública.
La razón por la que la UDI no querría la franja, según Browne es que no quieren una primaria convocante, porque no hay “ninguna cifra que de por ganador a Pablo Longueira”, por lo que si la encuesta es representativa el triunfo de Allamand es “inapelable” y que ganaría incluso sin franja, afirmó el parlamentario.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
