A través de una carta publicada en El Mercurio, el ex senador RN se refirió a las declaraciones del intendente metropolitano sobre el proceso constituyente. "Es lamentable, sobre todo viniendo de una autoridad que se salvó gracias a la actual Constitución”, señaló.
El ex presidente de Renovación Nacional (RN), Carlos Larraín, expresó su rechazo a las declaraciones realizadas por el intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara (RN), respecto al proceso constituyente y el plebiscito del 26 de abril.
En entrevista con El Mercurio, este domingo la autoridad aseguró que “el gobierno colaborará para que ese plebiscito se haga de la manera más democrática posible, con la mayor participación posible: queremos que sea una fiesta de la democracia. Como gobierno queremos que haya una nueva Constitución y que sea muy participativa“.
Larraín respondió esto a través de una carta publicada en el mismo medio: “Esto es lamentable, sobre todo viniendo de una autoridad que acaba de salvarse de ser destituida gracias a que la Constitución vigente mantiene cierta contención para que lo político, en su expresión menos noble, termine por tragarse la vida nacional”.
En la misiva, el ex senador estima que “uno de los pocos factores que nos pueden permitir salir de la huesera es la subsistencia de un gobierno cuyo eje es el Presidente, apoyado por los partidos que lo eligieron“.
“El Gobierno, para recuperar fuerzas, debe convencer a sus propios partidarios de que todavía cabe una acción inteligente”, añade.
Acerca de la creación de una nueva Carta Fundamental, Larraín señala que “manifestarse por la derogación de la Constitución ofende directamente a la UDI, a una mayoría aplastante de RN, y a otros grupos que apoyan, por lo general lealmente, al Gobierno y a sus autoridades cuando son cuestionadas. Impulsar la derogación debilita al Gobierno, que se está esforzando para sacar adelante la preferida agenda social”.
Lee también: Intendente Guevara: “Como gobierno queremos que haya una nueva Constitución y que sea muy participativa”
“Solo así, con un gobierno algo reforzado y con resultados tangibles que mostrar, podemos enfrentar el plebiscito de abril. De paso me pregunto: ¿Querría el intendente repuesto ser candidato a la convención constituyente junto con el resto de los ministros y parlamentarios de su misma idea, si acaso el voto por la derogación es 70-30? Lo dudo, pero sería consecuente con la idea de democracia plebiscitaria por la que están apostando”, concluye el ex timonel de RN.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
