El fiscal regional de Aysén, Carlos Palma abordó la investigación penal que se abrió en su contra y aseguró que se comunicó con Hermosilla porque le llamó la atención que un abogado de su estudio estuviera defendiendo una causa de drogas.
El fiscal regional de Aysén, Carlos Palma, se refirió a la investigación que abrió el Ministerio Público en su contra por “posibles hechos que revisten carácter de delito“, de acuerdo a lo comunicado por la institución persecutora.
Esto, luego que T13 revelara que está siendo investigado por el delito de violación de secreto, a raíz de un audio que habría enviado él al abogado Luis Hermosilla, el que ahora está imputado en el Caso Audios.
“Pregunté por qué había un abogado de su estudio defendiendo una causa de drogas”
En conversación con Radio Biobío, fue el propio fiscal Palma el que se refirió a la indagatoria en su contra. Consultado sobre en qué contexto ocurrió la comunicación con Hermosilla, aseguró que “jamás he revelado información confidencial al señor Hermosilla. Jamás he entregado información secreta, menos en la causa en que se está señalando”.
“Esto es una causa por tráfico de droga que se sigue en la Fiscalía Regional de Aysén el año 2022 y había un grupo de personas, nueve personas aproximadamente, que estaban traficando droga desde el norte del país hasta la región de Aysén. Y, entre esos, habían personas involucradas que eran de la comuna de Vitacura, efectivamente“, detalló.
A su vez, indicó que “esta causa al momento del control de la detención ya no se encontraba secreta por la ley de drogas. El 18 de octubre, la fiscal de la causa había resuelto alzar el secreto de la ley de drogas”.
“En este contexto, se verifica la audiencia de formalización cuando se estaba transmitiendo vía Zoom. Una audiencia completamente pública y con antecedentes públicos y no secretos, me percato que había un abogado que era del estudio del hoy día imputado señor Luis Hermosilla. Y, a propósito de eso, le consulto vía WhatsApp al abogado Hermosilla que por qué hay un abogado de ese estudio defendiendo en una causa de drogas”, añadió.
Hermosilla “representaba al Estado de Chile”
Respecto al motivo por el que inició esta conversación con Hermosilla, aseguró que fue “porque él trabajaba como abogado del Ministerio del Interior hasta pocos meses antes y tenía causas donde representaba al Estado de Chile, donde evidentemente eso estaba prohibido”.
“Entonces, en el marco de esa conversación, donde yo le pregunto qué es lo que ocurre, le represento esto o se lo digo y él me contesta que efectivamente ese abogado es de su estudio jurídico y que hablará con él, porque entiendo que él no sabía de esa defensa a pesar de que era su estudio la persona que estaba trabajando ahí“, señaló.
Del mismo modo, se le consultó si es que es normal que un fiscal inicie un diálogo de este tipo con un abogado particular, ante lo que señaló que “lo que pasa es que era delicado porque el abogado Hermosilla, en aquella época, era un abogado de un estudio jurídico importante en Santiago, que había representado en muchísimas causas como querellante al Ministerio del Interior. Muchas de ellas conmigo”.
“Le estaba preguntando. Le estaba preguntando de por qué estaban defendiendo y él me dice que él tampoco sabía. Solamente eso”, explicó.
