“La medida requerida de mantener en reserva la identidad de determinados testigos, no parece afectar significativamente los derechos del imputado, quien podrá, de todas maneras, interrogarlos y hacer valer el resto de sus derechos procesales”, señala el fallo.
Esta jornada, la Corte Suprema confirmó la resolución otorgada por la Corte de Apelaciones de Temuco que impide divulgar la identidad de cinco testigos protegidos por el Ministerio Público en el marco del juicio oral en contra del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul.
En tanto, los testigos comparecerán en juicio por delitos contemplados en la Ley de seguridad del Estado, usurpación violenta de predios, hurto de madera y atentado contra la autoridad, sucesos ocurridos a partir de noviembre de 2020 en la Región de La Araucanía.
El fallo otorgado por la Tercera Sala del máximo tribunal consideró la gravedad de una eventual afectación de la seguridad de los testigos y confirmó la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.
“A efectos de juzgar la necesidad de la protección solicitada y la gravedad de la amenaza a los derechos a la vida e integridad de los testigos que se trata, es necesario agregar otros múltiples antecedentes, tales como el temor que es manifestado, expresamente por los testigos; el tenor y número de referencias de data reciente que se atribuyen al acusado”, señala el fallo.
En esta misma línea, agrega que el temor se debería a la “capacidad bélica, disposición, a la utilización de armas y la decisión de enfrentar por vías de hecho a quienes considere enemigos”.
Por otro lado, la resolución otorgada por la Corte Suprema agrega que “es un hecho no discutido, que el Tribunal de Garantía ordenó dar a conocer la identidad de los testigos (…) Lo hizo en el marco de una discusión sobre el cumplimiento de los requisitos formales de la acusación deducida contra el imputado por los hechos, sin ninguna consideración respecto a la gravedad de la potencial afectación de la vida e integridad de los testigos”.
Y agrega que “cuya identidad es hasta ahora reservada, razón por la cual dicha orden carece de la fundamentación necesaria para alterar la reserva que, protege a dichos testigos de actos que pudieran afectar su vida e integridad física”.
El máximo tribunal además aclaró que esta decisión no pone en riesgo los derechos de Llaitul, ya que “la medida requerida de mantener en reserva la identidad de determinados testigos, no parece afectar significativamente los derechos del imputado, quien podrá, de todas maneras, interrogarlos y hacer valer el resto de sus derechos procesales”.
En tanto, el fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, señaló que los testigos reservados en el caso Llaitul ya “han sufrido delitos de daño y amenazas“,
#HoyEsNoticiaCNN | ¿Los testigos protegidos en el caso LLaitul han recibido amenazas? "Han sufrido delitos de daño y amenazas", respondió el Fiscal Regional de La Araucanía.
📡https://t.co/Esutw9sM8x pic.twitter.com/dbdcTtZNMs
— CNN Chile (@CNNChile) June 2, 2023
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
