Caso Monsalve: ¿Cuántos años de cárcel arriesga el exsubsecretario acusado de violación si es encontrado culpable?

Por Arelí Zúñiga

15.11.2024 / 17:53

{alt}

La exautoridad arriesga una pena alta por los delitos de violación y agresión sexual, ya que son considerados crímenes penales.


En medio de la formalización del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, que se realizó este viernes pasadas las 09:00, por los delitos de violación y agresión sexual, diversos cuestionamientos han surgido en la opinión pública.

Quizás el más relevante es el tiempo de condena que tendría que cumplir la exautoridad de ser encontrado culpable.

Cronología del caso

Monsalve fue detenido el jueves 14 de noviembre por la Policía de Investigaciones (PDI) en su domicilio en Viña del Mar y pasó la noche en un cuartel policial.

La formalización fue programada para esta mañana tras una denuncia presentada por una asesora de la Subsecretaría del Interior, quien lo acusa de violación y abuso sexual tras un encuentro en un restaurante peruano el pasado 22 y 23 de septiembre.

Según las investigaciones preliminares, los delitos se habrían cometido en dos momentos: la violación el domingo 22 de septiembre por la noche y el abuso sexual en la mañana del 23 de septiembre, ambos incidentes dentro del Hotel Panamericano.

De confirmarse las acusaciones, el exsubsecretario arriesga penas significativas. Los delitos de violación conllevan penas de prisión de al menos 15 años, ya que se consideran crímenes.

Lee también: “La prensa tiene más información que la defensa”: Abogado de Monsalve cuestiona filtraciones del caso a los medios

Cuestionamientos de la defensa de Monsalve

Por otro lado, la defensa del exsubsecretario cuestionó las diversas filtraciones de los antecedentes que se han generado desde la carpeta investigativa a los medios de comunicación sobre el caso que actualmente está en desarrollo.

Durante la audiencia de formalización contra la exautoridad, que inició pasadas las 9:00 horas de esta mañana en el 7.º Juzgado de Garantía de Santiago, el abogado Cristián Arias, con evidente indignación, aseguró al magistrado que la defensa no ha tenido acceso a la carpeta de antecedentes de la causa, indicando que se han enterado de diversos aspectos claves a través de la prensa.

“Las filtraciones han sido de tal nivel que hay acciones que se conocen por prensa. Nosotros no tenemos que trabajar una defensa con antecedentes que se conocen así. La prensa tiene más información que la defensa, actualmente”, emplazó el jurista.


Mira también: