El magistrado vertió una serie de opiniones controversiales en redes sociales y en fallos anteriores con respecto a Carabineros. “Se puede leer la opinión del magistrado Urrutia Laubreaux respecto a Carabineros de Chile, donde menciona que la policía uniformada debe ser disuelta y reemplazada por una policía distinta”, sostuvo al defensa del imputado; los exfiscales Alejandro Peña y Vinko Fodic.
El juez de Garantía Daniel Urrutia Laubreaux se inhabilitó voluntariamente en la causa contra el carabinero desvinculado, Sebastián Zamora, quien está formalizado por el homicidio frustrado de un adolescente en Puente Pío Nono ocurrido en 2020.
Esto luego de que la defensa del imputado recusara a Urrutia por falta de imparcialidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Es que el magistrado emitió una serie de opiniones controversiales en redes sociales y en fallos anteriores con respecto a Carabineros.
Entre estos, destacad un tuit publicado el pasado 6 de febrero de 2021, en el cual el juez expresa que “debemos disolver Carabineros y reemplazarla por una policía democrática, no militarizada, comunitaria, profesional y promotora y defensora de los derechos humanos”, como respuesta a Lucía Dammert, consigna Ex-Ante.
“En el ‘tuit’ de más arriba se puede leer la opinión del magistrado Urrutia Laubreaux respecto a Carabineros de Chile, donde menciona que la policía uniformada debe ser disuelta y reemplazada por una policía distinta”, sostuvo al defensa del imputado; los exfiscales Alejandro Peña y Vinko Fodic.
Los abogados también indicaron que “esta opinión resulta relevante por cuanto una de las cuestiones que se va a discutir en el juicio es justamente la forma como Carabineros controla el orden público”.
En esa línea agregaron que “es de público conocimiento que el magistrado señor Urrutia Laubreaux es un usuario activo de la red social Twitter y además ha enfrentado diversos sumarios administrativos respecto a sus actuaciones ministeriales y opiniones permanentes, tanto en sus resoluciones judiciales como usuario de la mencionada plataforma”.
“Del análisis de sus publicaciones en redes sociales queda de manifiesto que en esta causa el magistrado Urrutia Laubreaux carece de la imparcialidad necesaria para resolver las diversas cuestiones e incidencias propias de una audiencia de preparación de juicio oral”, puntualizaron.
Tras esto, la audiencia de preparación de juicio oral, que se viene postergando desde el 2022, quedó a cargo del juez Patricio Álvarez Maldini, consignó Emol.
Caso Pío Nono
Cabe recordar que el caso se originó luego de que el carabinero, Sebastián Zamora, embistiera a un adolescente de 16 años a la ribera del Río Mapocho, en el marco de una manifestación que se desarrollaba en las cercanías a la Plaza Baquedano durante octubre de 2020.
El adolescente resultó con fracturas y un golpe en la cabeza.
El hecho pudo comprobarse gracias a una grabación hecha por la cámara GoPro personal del uniformado, quien fue desvinculado de la institución posteriormente.
