Para el 1 de febrero estaba programado el inicio del juicio oral de caso donde es investigado el financiamiento irregular de la política. Sin embargo, en la audiencia faltó el auto de apertura que debería ser presentado por el juez de garantía pertinente, quien estaba de vacaciones.
En el marco del caso SQM, la Corte de Apelaciones de Santiago dispuso sumariar a jueces del Octavo Juzgado de Garantía de Santiago y el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago por la “tardanza y postergación” del proceso que tenía que haber iniciado el pasado miércoles 1 de febrero.
La audiencia tenía por objetivo iniciar el juicio oral del caso, donde es investigado el financiamiento irregular de la política y que lleva ocho años de tramitación en la justicia. Sin embargo, en la audiencia faltó el auto de apertura que debía ser presentado por el juez de garantía Leonardo Valdivieso, quien estaba de vacaciones, y el resto de los magistrados no quisieron intervenir.
“Los jueces en funciones están imposibilitados de resolver cuestiones propias del auto de apertura redactado por el juez que dirigió y presenció la audiencia de preparación de juicio oral”, afirmaron en una respuesta enviada por los tribunales mencionados.
Por esta razón, el inicio del juicio oral tuvo que ser postergado.
Al respecto, el tribunal de alzada ordenó comenzar el proceso el próximo lunes 13 de febrero, junto con levantar un sumario con el objetivo de determinar la “eventual responsabilidad disciplinaria” de los jueces por la “tardanza y postergación” de la audiencia, consignó El Mercurio.
Pablo Longueira, Marco Enríquez-Ominami y Patricio Contesse, son algunos de los acusados citados por la justicia en el caso.
La iniciativa, impulsada por Conecta Mayor UC, la Pontificia Universidad Católica de Chile y El Mercurio, destaca a figuras de nuestro país mayores de 75 años y que aportan desde sus diversos ámbitos al país.
