Los parlamentarios determinaron que sea el Consejo de la Alta Dirección Pública el órgano que determine la disminución de sus sueldos, pero sin fijar un porcentaje mínimo de reducción. Esto, aún cuando el diputado Gabriel Boric propuso que la rebaja fuera inmediata y de un 50%, cosa que fue rechazada por Chile Vamos y parte de la oposición.
Finalmente la Comisión Mixta revisora de una de las indicaciones al proyecto de rebaja a la dieta parlamentaria terminó por desestimar que esta disminución sea inmediata y tampoco se fijó el porcentaje de reducción.
Si bien el diputado Gabriel Boric (CS) propuso que el Consejo de Alta Dirección Pública (ADP) fijara una rebaja de al menos un 50%, esta idea fue rechazada. De igual forma que cuando propuso que fuera de un 30%.
En ambos casos la votación fue Gabriel Boric y Leonardo Soto (PS) a favor, mientras que en contra estuvieron los senadores Alfonso De Urresti (PS), Francisco Huenchumilla (DC), Andrés Allamand (RN), Felipe Harboe (PPD) y Víctor Pérez (UDI), además de los diputados Juan Antonio Coloma (UDI), Paulina Núñez (RN) y Matías Walker (DC).
Lee también: Hirsch y más de 270 militantes renunciaron al Partido Humanista: Acusan desconexión con la gente
Este punto fue controvertido dados los efectos que se espera tenga esta reforma constitucional. En ese sentido, el diputado Giorgio Jackson (RD) aseguró que el porcentaje de rebaja con el mecanismo actualmente acordado podría ser de un 5 o un 15%, por lo cual era “mentirle a la gente” haberla aprobado en Cámara este martes.
En tanto, se mantuvo el plazo de 30 días para que el consejo de la ADP determine la rebaja que experimentará el sueldo de los parlamentarios, pero se aumentó la cantidad de días para la rebaja correspondiente a las otras autoridades públicas, como ministros y subsecretarios, pasando de los 60 días ya discutidos a 90.
De esta manera la reforma vuelve a la Cámara y luego al Senado, donde deberá ser votada nuevamente.
Lee también: Ministra Zaldívar y sus acciones en Cencosud: “Tener dividendos de $9 mil no me parece que sea conflicto de interés”
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
