El órgano contralor solicitó a la institución policial comenzar un procedimiento disciplinario para "determinar eventuales responsabilidades administrativas en las distintas irregularidades encontradas tras las auditorías". Los antecedentes fueron enviados a la Fiscalía y al Consejo de Defensa del Estado para los fines que correspondan.
La Contraloría General de la República publicó dos informes posteriores a auditorías realizadas al Fondo de Ahorro Habitacional, dependiente de la Dirección de Bienestar de Carabineros. Entre los hallazgos, se dio cuenta de la existencia de irregularidades por movimientos de más de $2 mil millones.
El órgano contralor solicitó a la institución policial comenzar un procedimiento disciplinario para “determinar eventuales responsabilidades administrativas en las distintas irregularidades encontradas tras las auditorías”. Los antecedentes fueron enviados a la Fiscalía y al Consejo de Defensa del Estado para los fines que correspondan.
El órgano contralor analizó los aportes obligatorios y extraordinarios que componen el Fondo de Ahorro Habitacional, entre 2021 y 2021.
En concreto, se detectó que en 91 casos habían ahorros acumulados por $2.126.661.994 al 1 de enero de 2018 y que sobre ellos el Departamento de Bienestar de la institución no tenía los respaldos históricos digitales o físicos para reconstruir dicho saldo.
“Esto refleja una falta de acreditación en los montos de los ahorros individuales de cada socio, exponiendo a la entidad al riesgo de reflejar en sus sistemas saldos acumulados erróneos, depósitos o giros no registrados en la cuenta de los funcionarios correspondientes, entre otros”, señala Contraloría.
Además, en el caso de 82 funcionarios que habían acumulado $511.300.313, Carabineros no contaba con la documentación que acreditara la procedencia de sus aportes como ahorros extraordinarios.
Aparte, se hallaron 28 casos por un total de $48.259.415 donde se llevó a cabo el reembolso, aun cuando los funcionarios hacían uso de una vivienda fiscal. Contraloría indicó que ello “resulta improcedente”.
Por otro lado, Carabineros devolvió dineros que 34 funcionarios mantenían en sus cuentas de ahorros extraordinarios por un total de $107.122.380. Ello ocurrió a pesar de que al momento de materializar el retiro, estos mantenían un préstamo vigente en el Fondo de Ahorro Habitacional, “lo cual resulta improcedente”.
Hubo 156 casos en que la institución devolvió platas que los funcionarios tenían en su cuenta de ahorro mensual obligatorio, por un total de $255.645.607. De todos modos, esto no se hizo verificando si los socios se acogieron a retiro o si renunciaron al fondo.
La Contraloría también analizó créditos y préstamos que se otorgaron con recursos del Fondo de Ahorro Habitacional al 21 de diciembre de 2021.
La observación tuvo foco en los desembolsos en la cuenta corriente entre 2015 y 2021 que no tenían asociado un registro de préstamo en el sistema y en los préstamos que figuran como terminados.
De ese modo, se detectaron 28 cheques girados y cobrados por un monto que asciende a los $1.611.883.284, suma que no estaba registrada en la base histórica de préstamos. Además, Carabineros no entrego antecedentes que sustentaran el desembolso.
Además, entre 2015 y 2021 se detectó que se otorgaron 26 casos de créditos que fueron amortizados de forma total o parcial por los beneficiarios, por montos entre $5.198.017 y $128.436.329.
Sin embargo, la entidad no tenía los documentos que justificaran la procedencia de los fondos usados por los funcionarios que amortizaron dichas deudas. Si bien se entregaron documentos que permitieron justificar dos casos, aún quedan 24 sin fundamentos.
Sumado a lo anterior, el órgano contralor también analizó 101 préstamos históricos que no estaban anotados en la cartera de préstamos vigentes al 21 de diciembre de 2021.
En 28 de ellos, no se entregaron antecedentes que dieran cuenta de un prepago de la deuda. Más tarde, Carabineros entregó documentos y acreditó seis de ellos. 22 se mantienen pendientes por un monto de $633.749.136.
Esta nueva apuesta, además de buscar perfilar lo que serán los debates que marcarán al país en las semanas previas a los comicios de gobernadores regionales y alcaldes, busca responder a la inquietud de nuestros televidentes que han solicitado que el programa se presente más temprano.
