El tribunal de alzada determinó que la sentencia absolutoria, dictada por el 2.º Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, se basó en una duda razonable, sin que se "infringieran las reglas de la sana crítica".
Los recursos interpuestos para a anular el juicio contra el excarabinero Claudio Crespo, absuelto por apremios ilegítimos, fueron rechazados este lunes por la Corte de Apelaciones de Santiago.
Las acciones judiciales fueron presentadas por el Ministerio Público, el Consejo de Defensa del Estado (CDE), el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) y el querellante que representó a la víctima, luego de que el 2.º Tribunal Oral en lo Penal de Santiago absolviera al expolicía el pasado 16 de junio.
La resolución, de 85 páginas, emitida por la instancia establece que “casi la totalidad de los recursos cuestionaron la valoración que la sentencia hizo de la prueba ofrecida en el juicio oral, verificándose que el tribunal decidió absolver por cuanto la prueba generó una duda razonable que le impidió adquirir la convicción necesaria para condenar”, recogió La Tercera.
Además, indicó que la decisión de absolver a Crespo “no infringió las reglas de la sana crítica, ni tampoco dejó de ponderar prueba que, dentro de los parámetros de las acusaciones, pudiera eliminar esa duda”.
Cabe recordar que el exuniformado fue acusado por los delitos consumados de apremios ilegítimos, detención ilegal, obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público por Fiscalía Metropolitana Centro Norte, los que habrían sido cometidos durante manifestaciones en el marco del Día del Joven Combatiente en marzo de 2018. En ese entonces, Crespo se desempeñaba como comisario de la 40° Comisaría de Fuerzas Especiales de Carabineros, en Huechuraba.
Durante una entrevista en CNN, JD Vance afirmó que los asesinatos en la ciudad aumentaron un 81% desde 2021 por la comunidad extranjera, un dato que fue desmentido por el fiscal del condado, quien aclaró que no ha habido asesinatos relacionados con la comunidad haitiana.
