La Segunda Sala del máximo tribunal declaró admisible la parte referida a la extracción de información reservada, pero rechazó lo consistente en revelar maliciosamente datos de un sistema de información.
En fallo unánime, la Segunda Sala de la Corte Suprema acogió en parte la querella presentada en contra del fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, pero sólo respecto de la extracción de información reservada del sistema de tramitación de causas del Ministerio Público.
Por el contrario, respecto de la infracción al artículo 4° de la Ley 19.223, consistente en revelar maliciosamente datos de un sistema de información, el máximo tribunal consideró que los antecedentes no reúnen la gravedad suficiente, por lo que declaró inadmisible la querella de capítulos en dicho punto.
La resolución señala, respecto de la extracción de información reservada, que “tales hechos aparecen revestidos de la suficiente seriedad para admitir la querella de capítulos respecto de tales antecedentes, sin perjuicio que la determinación de la concurrencia de todos sus elementos y su subsunción en el tipo penal contenido en el artículo 246 del Código Penal es una cuestión de fondo, que habrá de dilucidarse en el juicio penal respectivo”.
Por ello, el máximo tribunal confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua en aquella parte.
En cambio, respecto de la revelación maliciosa de datos, el fallo indica que “los antecedentes aportados por el ente persecutor -contra el capitulado- no revisten la seriedad y gravedad suficiente para estimar que tienen mérito para declarar la admisibilidad de la querella por dicho tipo penal, como quiera que esta figura, al emplear el vocablo ‘maliciosamente’, exige dolo directo, y en la especie tal elemento no se advierte de su lectura”.
Además, agrega que “tal información se utilizó para una denuncia en sede penal”.
La instancia estuvo integrada por los ministros Carlos Künsemüller, Haroldo Brito, Manuel Antonio Valderrama, Jorge Dahm y Leopoldo Llanos.
Arias fue formalizado en septiembre de 2019, tras ser acusado de obtener información sobre una causa de tráfico de drogas en la que estaba involucrado su sobrino.
desde la cúpula comunista, acusaron a la gestión del nuevo alcalde de Santiago, Mario Desbordes de "detener y afectar" el permiso para la realización del evento que estaba programado para el 4 y 5 de enero de 2025 en el Parque O'Higgins.
