Una reciente resolución de la máxima autoridad de justicia, rechazó el recurso de amparo presentado por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) en favor de la situación migratoria irregular de algunos.
Fue el mismo INDH quien dio a conocer la noticia. Lo que intentó hace algunas semanas atrás con la presentación del recurso de amparo para tratar de dejar sin efecto las eventuales expulsiones que afectarían a familias extranjeras con sus hijos nacionalizados chilenos, fue rechazado por la Corte Suprema.
Algunas Organizaciones No Gubernamentales (ONG) denunciaron la compleja situación en la que viven algunas madres inmigrantes. Presentaron sus papeles, la documentación correspondiente para acreditar su estadía, sin embargo, no es suficiente. Una desconcertante notificación para algunas familias, cuyos hijos ya son chilenos.
Desde el INDH calificaron la medida de desproporcionada y que no toma en cuenta el interés superior del niño, según lo que dijo el coordinador de litigación de la Corte Suprema, Alexis Aguirre a DiarioUdeChile.
“Nuestro objetivo es que estas expulsiones se dejen sin efecto, pero no se ha tomado en cuenta algo fundamental que es el interés superior del niño, en el sentido que la medida de expulsión no solamente afecta al extranjero que es obligado abandonar el país, sino también al grupo familiar, donde se incluye a niños con nacionalidad chilena”, agregó Aguirre.
Lee también: Minsal reitera el llamado a vacunarse tras aumentar a 19 casos los fallecidos por influenza
Por su parte, el agumento del máximo tribunal sostiene que ya se habían evaluado las circunstancias en las que fueron tomadas las medidas, estas consideran que el fallo, pese a los vínculos familiares, deja sin efecto el interés superior del niño, el que resulta insuficiente para rechazar la expulsión, incluso si se tratase de menores de edad de nacionalidad chilena.
“Esto es una obligación del Estado, a través de la Convención de Derechos del Niño, teniendo en cuenta también que muchas veces el menor es capaz de expresar sus propias opiniones. En ese sentido, el Estado debe procurar que esto sea considerado en los procesos migratorios, con el objeto de que estas obligaciones sean estimadas por la autoridad administrativa y el Poder Judicial”, argumentó Aguirre.
En tanto, en la Defensora de la Niñez, Patricia Muñoz, contó que están pidiendo más antecedentes sobre cómo se están llevando a cabo los procesos de expulsión, en la que alegó que en algunos casos han logrado obtener información y en otros no.
“En esas circunstancias donde no hemos conocido o ha habido atisbo que involucre una vulneración a los Derechos Humanos, lo que hemos hecho es poner en antecedente al INDH, el encargado de ejercer eventuales acciones contra decisiones que se puedan adoptar desde la política migratoria, pero efectivamente estamos atentos a eso. Hemos recibido denuncias que hemos reconducido a dicho organismo competente”, explicó.
Te puede interesar: Un 50,5% de los obstetras del sistema público no está dispuesto a realizar abortos por causal de violación
Cabe destacar que la votación del dictamen de la Corte Suprema no fue unánime. De los cinco ministros deliberantes, dos votaron en contra: el magistrado Jorge Dahm y el abogado integrante Antonio Barra.
De esta forma, representantes de algunas organizaciones tomarán acciones legales presentando una denuncia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
