El diputado comunista se refirió a la idea de Piñera y a los dichos de Gabriel Boric sobre DD.HH. en Cuba y Venezuela. "Encuentro inoportuno es que él instale ese debate a través del El Mercurio cuando estamos a horas de presentar la acusación constitucional", dijo.
La muerte de Andrés Aylwin ha marcado la agenda noticiosa de este lunes y desde distintos sectores políticos y sociales se han manifestado respecto al deceso del ex parlamentario.
Ante esto el diputado comunista Daniel Núñez, también se sumó a las palabras de pesar, y expresó: “Evidentemente Andrés Aylwin es una figura reconocida en Chile y el mundo por la labor que realizó en defensa de los Derechos Humanos, pero también transmitió mientras fue dirigente político activo la vocación de servicio público que se debe tener en la política. Aylwin fue un hombre intachable que jamás fue acusado de ningún caso de corrupción y escándalo de ningún tipo”.
Respecto al proyecto anunciado este domingo por el mandatario Sebastián Piñera respecto a la creación de un Museo de la Democracia, agregó: “Yo primero tengo mis dudas de que el Presidente Piñera realmente conozca el Museo de la Memoria, y si lo conoce creo que el tiene graves problemas de comprensión lectora porque no leyó el mensaje que estaba ahí ni tuvo la sensibilidad para entender qué es lo que es el Museo de la Memoria”.
Ante esto, Núñez también aseveró: “Encuentro un poquito tirado de las mechas hablar de un Museo de la Democracia en abstracto cuando tenemos el mejor ejemplo de lo que pasó en Chile cuando perdimos la democracia… ahora uno lo que puede hacer una interpretación y decir lo que Presidente quiere es hacer un mensaje más político y reivindicar la transición a la democracia”, y adicionó:
“Me imagino que el Museo de la Democracia tendría que estar encabezado por la Constitución del ’80 y la estatua a Pinochet; creo que es una idea un poquito disparatada”.
Sobre las críticas que ha recibido sobre de que el Museo de la Democracia es una representación solo de la izquierda, Nuñez dijo: “Yo creo que los Derechos Humanos no tienen sector político, no me imagino que por defender los Derechos Humanos alguien se sienta excluido, yo no entiendo que alguien de derecha o que apoya a la UDI o RN sienta que un museo que reivindique los Derechos Humanos pueda en algún sentido ser patrimonio solo de un sector político…yo me preguntó por qué no hay un museo en Iquique que se dedique, por ejemplo, a lo que fue y nos muestre lo brutal de la matanza de la Escuela de Santa María, es cierto que se preserva la escuela, pero no hay un museo a la gesta que hicieron los obreros que con su trabajo y esfuerzo permitieron esa riqueza y que más encima fueron masacrados, imagínese por quién, por el Ejército de Chile”, sentenció.
Daniel Nuñez, diputado comunista: “Me imagino que el Museo de la Democracia tendría que estar encabezado por la Constitución del 80 y la estatua a Pinochet” #NuevoDiaCNN https://t.co/FfSzyTkRe9 pic.twitter.com/Rtk0RGdqxJ
— CNN Chile (@CNNChile) 20 de agosto de 2018
Finalmente sobre los dichos de Gabriel Boric, quien dijo que “los Derechos Humanos deben ser respetados universalmente y su violación debe ser condenada sin matices”, el parlamentario comunista explicó sus críticas al diputado del Frente Amplio: “Tiene el derecho de opinar y poner un debate que es válido que él quiera instalar…lo que yo encuentro inoportuno es que él instale ese debate a través del diario El Mercurio cuando estamos a horas de presentar la acusación constitucional, y justamente muchos sectores políticos de derecha han cuestionado la acusación. Entonces, lo que yo me pregunto es, ¿nos ayuda a unir a la oposición y enfrentar fuerte y claro este tema de la acusación y disparar hoy día contra Cuba, Venezuela y Nicaragua o al final eso es más funcional al discurso de El Mercurio o el discurso de la derecha? Yo creo que al final las palabras de Boric sirven a un discurso que quiere bloquear y poner trabas a la acusación constitucional”, cerró.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
