El parlamentario subió la imagen a su red social, para mostrar su apoyo al plan del gobierno de rebajar el control preventivo de identidad a 14 o 16 años.
Esta semana, se dio a conocer que el Gobierno está evaluando realizar algunos cambios a la actual Ley de Control de Identidad, entre los que está la ampliación la edad para que las personas puedan ser objetos de control de identidad a 14 y 16 años.
Frente al debate que desató esta iniciativa, el diputado de Renovación Nacional, Gonzalo Fuenzalida, mostró su apoyo a la propuesta con una polémica caricatura en la que se presenta a un niño con un cuchillo en la mano, junto a la frase “No todos los menores de edad son blancas palomas”.
Más informaciones: Gobierno estudia rebajar a 14 o 16 años la edad límite para el control preventivo de identidad
LA POLICIA TIENE QUE PODER HACER CONTROL DE IDENTIDAD A LOS MENORES. ¡ ES URGENTE ! 🚨 pic.twitter.com/lv8RKMPBwF
— Diputado Fuenzalida (@fuenzalidaRn) March 12, 2019
A través de un comunicado, el parlamentario explicó que “lamentable más de 40 mil menores de edad el año pasado participaron en delitos. Tenemos una participación de menores en el ámbito delictual importante hoy en Chile y lo lógico es que si los mayores de edad hoy pueden ser controlados en su identidad, es que los menores de edad también lo puedan ser“.
“¿Por qué hay que tener una excepción respecto de ellos en relación a los mayores?, y por lo mismo creo que hay que perfeccionar el control de identidad, darle mayor atribución al carabinero en términos de registro y también poder controlar a través de los medios tecnológicos que hoy existen a los menores de edad”, agregó.
Cabe recordar que el diputado RN fue vinculado junto a otras figuras políticas en una investigación por recibir aportes para una campaña parlamentaria en el 2009, a través de boletas a inversiones Caburga, sociedad perteneciente a la familia Said, la cual se ubica entre las más ricas de Chile.
La caricatura que Fuenzalida subió a su cuenta de Twitter fue duramente criticada por los usuarios por criminalizar a los menores de edad.
Que vergüenza que seas Diputado de la Republica financiado con mis impuestos
— AtacamaQuerida (@AtacamaQuerida) 13 de marzo de 2019
Lástima que la realidad no sea como la caricatura que presentas.
Mas escuelas, mejores oportunidades, mayor presencia de los padres, un SENAME que sea decente, mejorar la calidad de la adopción…TODO eso es antes que decir “no son blancas palomas”.
— Pablo #SinTPP (@paperluis) 13 de marzo de 2019
“Los niños primero”…a la cana. Retrocediendo de un paraguazo 2 siglos en políticas penales y de educación. ¿Por que no me sorprende?
— Mario Gazzana (@mariogazzana) 13 de marzo de 2019
Así con la protección de la niñez, criminalizando en lugar de políticas eficientes de prevención
— Fabiola Flores (@FabiFloresc_) 13 de marzo de 2019
q desastre d propaganda 🤦🏻♀️ tiempos mejores decían y sólo han perseguido a mapuches y niñ@s. Háganse cargo del SENAME, d las policías, d la inclusión y el VIH ✊🏼
— Gyselle Aedo (@gysellicious) 13 de marzo de 2019
Un diputado promoviendo legislación que viola derechos de la infancia?
— Rosario Sanchez (@dinamitasanchez) 13 de marzo de 2019
Ud es una vergüenza para la especie humana, veo que para este tipo de publicación tan lamentable y vergonzosa no son tan Provida ni defienden la Convención Internacional de los Derechos del Niño, populismo penal en su máxima expresión
— Carlos Vera (@CarlosV66564059) 13 de marzo de 2019
Sólo a un populista miserable se le puede ocurrir criminalizar a un menor de edad. Los niños no nacen delincuentes. Cuanto tipos como éste entiendan que sólo con políticas preventivas, mejores derechos sociales, educación, igualdad de oportunidades, tendremos una mejor sociedad
— Mario Mancilla (@MarioMancillaB) 13 de marzo de 2019
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
