Aunque la mayoría valoró que se trata de un avance, también llamaron a seguir tomando medidas para que los recortes en el Congreso puedan ir en beneficio de la gente afectada por la crisis.
El Consejo de Alta Dirección Pública confirmó este martes que la rebaja transitoria de la dieta parlamentaria y de los ministros será de 25%, y la del presidente de la República de 10%.
La noticia generó diversas reacciones, desde quienes aplaudieron la medida, hasta quienes reclamaron que les parece insuficiente.
Este último caso fue el del diputado Diego Ibáñez (CS), quien dijo que “es lamentable que solo se rebaje la mitad de la mitad de los sueldos parlamentarios cuando seguimos quedando dentro del top 10 de países con los más altos sueldos. Sigue siendo 22 veces el sueldo minino”.
La diputada Marcela Hernando (PR) manifestó que, aunque es un primer paso, no debe ser el último, y pidió “que se incluya también a los gerentes de las empresas públicas, a los altos ejecutivos y a los miembros de algunos directorios” en la rebaja. Además, solicitó que se revise la moción de rebajar la cantidad de parlamentarios y que exista una sola cámara.
Desde el oficialismo, el diputado Juan Antonio Coloma (UDI) lamentó “que el Frente Amplio, el Partido Comunista, la oposición en general, se ha negado a incluir dentro de esta reforma que se pudiese revisar las asignaciones de los parlamentarios”.
Lee también: Por caso de Ossandón: Ministro de Salud reitera que segundo contagio por COVID-19 “tiene frecuencia bajísima”
Su compañero de bancada, Jorge Alessandri, destacó que “en estos momentos es más importante que nunca, cuando los recursos fiscales son limitados, cuando estamos en una crisis de proporciones, cuando tenemos que salir en ayuda de los sectores más vulnerables, que el Estado ahorre hasta que duela”.
Por lo mismo, señaló que “hemos pedido que no se reajusten los sueldos del sector público este año, excepto aquellos que ganen menos de $750 mil, para poder dar un bono a los funcionarios púbicos de la salud, y en ese solo concepto te ahorras más de U$1.000 millones, con los que puedes financiar un nuevo Ingreso Familiar de Emergencia (IFE)”.
Por su parte, el diputado Giorgio Jackson (RD) recordó que cuando ingresó al Congreso, la dieta era 40 veces el sueldo mínimo. “Nos trataron de populistas y demagogos”, mencionó, agregando que “fue el estallido 18-O lo que permitió avanzar en esta rebaja y en la constituyente podremos terminar con estos privilegios absurdos”.
Cuando entramos al Congreso (2014) la dieta era 40 veces sueldo mínimo. Nos trataron d populistas y demagogos x proponer rebaja a la mitad. Fue el estallido 18-O lo q permitió avanzar en esta rebaja y en la constituyente podremos terminar con estos privilegios absurdos. Seguimos! https://t.co/aiRFNOZh4p
— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) June 30, 2020
A sus palabras se sumó Gabriel Boric (CS), quien indicó que la rebaja de 25% “no es el monto que nosotros queríamos (50%), sin embargo no cabe duda que es un avance. ¿Por qué? Cuando presentamos el proyecto la dieta equivalía a 38,5 sueldos mínimos, hoy equivaldrá a 22“.
En primer lugar cabe señalar que no es el monto que nosotros queríamos (50%), sin embargo no cabe duda que es un avance. ¿Por qué? Cuando presentamos el proyecto la dieta equivalía a 38,5 sueldos mínimos, hoy equivaldrá a 22. ¿Cómo sucedió esto?
— Gabriel Boric Font (@gabrielboric) June 30, 2020
Cuando pedimos rebaja del 50% a la UDI y a RN les parecía poco ético que nosotros mismos nos rebajáramos el sueldo. En vez de eso, le pidieron a sus amigos que lo hicieran. El resultado: apenas entre 25% y 30% de rebaja pic.twitter.com/uIGhkUUVwx
— Camila Vallejo Dowling #APRUEBO (@camila_vallejo) June 30, 2020
Sentimientos encontrados sobre reducción de la dieta parlamentaria. Por una parte por fin se logra una reducción (estallido social de por medio), pero por otro lado no es el monto q proponíamos los autores del proyecto. Creo es señal de austeridad por debajo de lo q se esperaba.
— Vlado Mirosevic Verdugo (@vladomirosevic) June 30, 2020
Buena señal que da el Consejo de @ADP_Chile a mandatar la rebaja en la dieta de congresistas, ministros y otras autoridades de confianza del Presidente luego de muchos años de debate. Señales como ésta, ayudan a mejorar la alicaída confianza ciudadana en sus autoridades. https://t.co/hlpTqzpqeK
— Claudio Orrego (@Orrego) June 30, 2020
Para finar remuneraciones hablan del líquido. Para bajarlos hablan del bruto… que trampa.
Es decir la rebaja REAL de remuneraciones de los parlamentarios no es 25%, sino del 15%, porque están en el rango superior de impuestos.
TODO TRUCHO… o no?— Sergio I. Melnick (@melnicksergio) June 30, 2020
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
