Desde la PDI informaron que la acción cursada por el director Eduardo Cerna tiene relación con los hechos conocidos en el marco de la investigación en contra del exsubsecretario Manuel Monsalve.
Este jueves la Policía de Investigaciones (PDI) informó que el director de la institución, Eduardo Cerna, llamó a retiro absoluto a la jefa nacional de Inteligencia Policial, Cristina Vilches, “en razón al estándar de prudencia necesaria para llevar a cabo las actuaciones en el marco de la Ley de Inteligencia”.
“La PDI reafirma su compromiso con el cumplimiento de la ley, colaboración y transparencia con los procesos investigativos que se están realizando”, añade el comunicado.
Esto ocurre luego que Cerna conociera que existieron actuaciones solicitadas por Manuel Monsalve en un supuesto contexto de Ley de Inteligencia.
🔴Caso Monsalve: PDI llama a retiro a la jefa nacional de Inteligencia, Cristina Vilches, “en razón del estándar de prudencia necesaria para llevar a cabo las actuaciones” en el marco de la normativa#CNNPrime@tv_monica pic.twitter.com/gyUVHtikr5
— CNN Chile (@CNNChile) October 25, 2024
Inicialmente desde el Gobierno se planteó que el exsubsecretario temía ser chantajeado por lo que adoptó acciones -aparentemente- en conjunto con la jefa nacional de Inteligencia.
Entre estas acciones ordenadas por Monsalve estarían una visita que funcionarios de Inteligencia hicieron al domicilio de la denunciante.
Una de las prerrogativas que tiene la Ley de Inteligencia para poder usarse es que exista una autorización judicial, por lo que no puede activarse sin aquello.
Al mismo tiempo, quien “activa” las acciones que contempla dicha ley es el jefe de Inteligencia de cada una de las instituciones o el director de Inteligencia en el caso de la Agencia Nacional de Inteligencia.
En este caso, dejando de lado la exigencia de una autorización judicial, Monsalve tendría que haber acudido a quien lidera la PDI, Eduardo Cerna, y este procedía con la hasta entonces jefa nacional, Cristina Vilches.
Juan Pablo Hermosilla afirmó en CNN Prime que cuando el fiscal Valencia señaló el pasado 9 de octubre que no tuvo más comunicación con el abogado tras su nombramiento, "eso no es efectivo", y también instó a precisar los contenidos de la conversación.
