La parlamentaria del PC acusó al medio alternar sus palabras en una entrevista, publicando audios que respaldaron su denuncia. “Cambian el sentido de mi opinión”, afirmó.
Este lunes, El Mercurio publicó una rectificación sobre la entrevista que le hizo a la diputada del Partido Comunista (PC) Karol Cariola respecto al proceso constitucional y el plebiscito de salida del próximo domingo 17 de diciembre.
¿Qué pasó?
La parlamentaria acusó este domingo que medio alteró sus palabras en una entrevista donde abordó su postura frente al referéndum, donde fue destacada la frase “sigo creyendo que el camino de la Convención era el correcto”.
Por medio de su cuenta de X, Cariola afirmó que “el medio de comunicación alteró maliciosamente mis palabras para intencionar una postura que se aleja de lo que expresé”.
Agregó que con esto “cambia totalmente el sentido” de su opinión frente a estos temas.
La parlamentaria adjuntó parte de la grabación de la entrevista: “Lo que publicaron no refleja en absoluto el sentido de lo que dije. El titular es lo más burdo, ya que cita una frase que jamás pronuncié”.
La grabación de Karol Cariola
En la grabación se logra escuchar la pregunta del periodista: “¿Se arrepiente de haber jugado el rol que jugó el año pasado para la campaña del Apruebo en este momento?”.
Esta es la respuesta de la diputada:
“Yo en general no me arrepiento de nada de las cosas que hago solo, para mí todos los procesos son aprendizaje. Creo que uno puede hacer… lo que no significa que todo lo que hecho lo evalúo bien, para que no parezca una posición soberbia, sino que muy por el contrario. Creo que las cosas que uno hace tienen que asumirlas y tiene que asumirlas desde la autocrítica, la humildad y aprender de todos los procesos.
Yo aprendí mucho de lo que vivimos en el proceso constitucional, me tomó asumir muy a última hora parte de la campaña; esa campaña ya venía trabajándose, yo me sumé al último tramo a jugar un papel y, evidentemente, lo hice con mi mayor convicción y voluntad del momento de que ese era el camino correcto. Y por supuesto que no me arrepiento de haber contribuido a un proceso que era colectivo, en el cual yo por lo menos sigo creyendo. Creo que sin duda hay mucho que aprender de lo que se hizo de todo lo que fue ese proceso. Hay autocríticas colectivas, aprendizajes colectivos también, pero yo creo que en ese momento jugué el papel al que fui convocada a jugar y puse todo de mí para contribuir en ello, como siempre lo hago en general”.
Horas después, la diputada Cariola se refirió a la frase “habrá que pensar con tiempo, en un nuevo proceso que el pueblo determinará, desde la movilización en las calles” que se destaca en la entrevista.
Al respecto, publicó el audio de la respuesta que dio al medio:
“Nosotros, a diferencia de esas personas que usted menciona (Rojo Edwards, Kaiser y qué sé yo), no estamos defendiendo la actual Constitución. Nosotros decimos no nos gusta la actual Constitución y lo que hemos querido es cambiarla, pero creemos que la que se está proponiendo es peor.
Entonces, nos parece que habrá que pensar en el futuro, en una nueva etapa, en un nuevo proceso, que habrá que pensarlo con tiempo y el pueblo de Chile será quien determinará cuáles son los tiempos para eso. Yo por lo menos creo que, en eso nosotros no nos perdemos.
(En) Todos los procesos, el pueblo de Chile es el que los ha abierto, desde la movilización, desde el proceso plebiscitario que se abrió para abrir el proceso constituyente y en eso, tendremos que pensar en el futuro, más adelante, de qué manera se hacen cambios que son importantes, si a través de reformas en el Parlamento, si a través de otras discusiones en otros espacios. Es algo que hay que discutir después el 17 de diciembre, que es cuando vamos a saber finalmente cuál es el resultado del plebiscito“.
¿Qué dijo El Mercurio?
En la portada de la sección Nacional de la edición de este lunes, el medio publicó lo siguiente: “La entrevista publicada a la diputada Karol Cariola ayer en Reportajes provocó la molestia de la congresista del PC, quien, en dos ocasiones en sus redes sociales, rectificó la versión publicada de dos respuestas“.
“El Mercurio lamenta que la edición hecha de la transcripción del audio no haya reflejado adecuadamente el sentido de la respuesta de la diputada en ambas preguntas“, agregó. Luego, compartió la transcripción de las respuestas de la diputada.