Elizalde por veto a Ley de Usurpaciones: “De no aprobarse, quienes vivan en campamentos podrían ser condenados a presidio”

Por CNN Chile

04.10.2023 / 18:40

El ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), defendió este miércoles el veto presentado por el Gobierno a la Ley de Usurpaciones y alertó que la normativa, tal cual como fue aprobada, podría generar penas de cárcel para los habitantes de campamentos, ya que la legislación no los excluye.


El ministro secretario general de la Presidencia (Segpres), Álvaro Elizalde, se refirió este miércoles al veto presidencial aplicado por el Gobierno a la Ley de Usurpaciones y aseguró que, de no aprobarse, la normativa va a afectar los habitantes de campamentos, ya que la legislación no los excluye.

“De no aprobarse el veto que hemos planteado y de insistir que se establezca pena de cárcel en todas las hipótesis, significa que a contar de la entrada en vigencia de esta ley, quienes vivan en campamentos podrían ser condenados a pena de presidio“, sostuvo el secretario de Estado.

En tanto, sobre la gradualidad de penas, Elizalde indicó que “entendemos que hay formas más graves de la comisión del delito y otras menos graves. Finalmente los jueces, no sobre subjetividades sino sobre bases de los parámetros objetivos que establece el proyecto, tendrán que aplicar la pena caso a caso”.

Carta a ministra Tohá

Del mismo modo, el ministro de la Segpres se refirió a la carta suscrita por 25 senadores de Chile Vamos, que fue enviada a la ministra del Interior, Carolina Tohá, esta jornada en respuesta a los dichos que emitió el martes en el Congreso Nacional defendiendo el veto.

“Lamentamos que se haya enviado una carta que da cuenta que al parecer algunos no habían leído el texto aprobado“, cuestionó la autoridad.

Asimismo, el ministro Elizalde se refirió a las críticas surgidas desde la oposición al tema y aseguró que “se han dicho cosas muy duras y falsas respecto al veto presentado pro el Gobierno”.

“Planteamos que el proyecto tal cual había sido aprobado generaba una especie de autorización para la violencia de particulares para resolver conflictos jurídicos, en la Sala se dijo que eso no era efectivo y pese a nuestra insistencia se aprobó esa norma y hoy hemos visto a varios senadores de oposición reconociendo que el Gobierno tenía razón”, puntualizó.