En un recurso de reclamación de 32 páginas, los abogados Florencio Bernales y Raimundo Moreno, presentado el lunes ante la Corte de Apelaciones de Santiago, Enel rechaza la calificación de la SEC, que atribuyó la interrupción del servicio a causas internas, es decir, de responsabilidad de la concesionaria.
Según informó diario La Tercera, en un recurso de reclamación de 32 páginas, los abogados Florencio Bernales y Raimundo Moreno, presentado el lunes ante la Corte de Apelaciones de Santiago, Enel rechaza la calificación de la SEC, que atribuyó la interrupción del servicio a causas internas, es decir, de responsabilidad de la concesionaria.
“Al haber sido calificadas por la SEC las interrupciones de suministro eléctrico informadas por Enel como ‘internas’, estas producen efectos jurídicos que, en consecuencia, pone a mi representada en una situación de eventual menoscabo económico de manera injustificada y expuesta a eventuales multas, junto a otras perjudiciales consecuencias jurídicas”, afirmaron en el escrito.
Los abogados reportaron que la SEC rechazó 2.233 de 2.248 solicitudes que fueron presentados por la eléctrica para que las interrupciones fueran consideradas como “eventos de fuerza mayor”. Una calificación que podría eximir a la empresa de responsabilidad alguna.
En esa línea, Enel citó registros de la Dirección Meteorológica de Chile (DMC), que confirmaron que los vientos alcanzaron los 124 km/h, superando el récord anterior de 76 km/h de 1968.
Es así como en esta primavera llegará una nueva versión del Cyber Monday, en donde 704 empresas ofrecerán a sus consumidores chilenos sus mejores ofertas.
