Este antecedente da un respiro a las autoridades chilenas, dado que el tribunal internacional reconoció que no puede "predeterminar el resultado de cualquier negociación".
En el marco del juicio por la demanda boliviana, en julio de 2014, Chile presentó una objeción preliminar que cuestionaba la competencia de la Corte.
Un año más tarde, la Corte señaló CIJ en septiembre de 2015 que “los asuntos en litigio no son asuntos ya resueltos”, por lo que no impide a la Corte tener competencia en este caso.
Te puede interesar: ¿Qué arriesgan Chile y Bolivia? Estos son los posibles escenarios de cara al fallo en La Haya
Sin embargo, en el fallo indicaron algo decisivo para el resultado de lo que conoceremos el próximo lunes 1 de octubre, a las 10:00 horas.
Si se determinara la obligación de Chile de negociar: “no le corresponde -a la Corte- predeterminar el resultado de cualquier negociación que pudiera tener lugar como consecuencia de dicha obligación“.
Te puede interesar: Daniel Matamala ante fallo de La Haya: “No será la campana que marque el fin del combate, sino solo el comienzo de un nuevo round”
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
