El experto en marketing político destacó la propuesta comunicacional de Parisi y Sfeir. Jocelyn-Holt y Roxana Miranda quedaron con tarea pendiente.
El experto en marketing político destacó la propuesta comunicacional de Parisi y Sfeir. Jocelyn-Holt y Roxana Miranda quedaron con tarea pendiente.
En la tarde fueron los parlamentarios, y ahora toca el turno de los aspirantes al sillón presidencial. En conversación con CNN Chile, Felipe Vergara, especialista en marketing político, analiza los altos y bajos de las propuestas comunicacionales de los candidatos a La Moneda.
“Me parece que Parisi estuvo bastante bien y Sfeir también, con la inclusión de los niños”, apunto el especialista, en función de las mejores propuestas en este primer día de franja. En cambio, Vergara argumentó que los peores serían Roxana Miranda, quien utilizó el espacio televisivo “para hablar de su historia personal”, lo cual no es convencional, políticamente hablando; y Tomás Jocelyn-Holt, quien entregó un mensaje de difícil comprensión, al igual que Marcel Claude, quien no dejó en claro sus propuestas.
Sobre Marco Enríquez-Ominami, señaló que fue erróneo plantear al candidato del PRO como un estadista “cuando ese no es su mejor atributo”; destacó el protagonismo de Ricardo Israel en su franja, a pesar del uso del gag y la imagen del fallecido líder del PRI, Adolfo Zaldivar.
Sobre la candidata de la Nueva Mayoría, Michelle Bachelet, acentúo el exceso de expectativas, en comparación con la atractiva campaña realizada en las primarias de este año; mientras que alabó el “jingle” de la franja la aspirante oficialista Evelny Matthei, aunque advirtió que la popularidad de éste no necesariamente se puede ver reflejado en el voto.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
