El escrito del ministro de Educación critica que la acusación en su contra posee un "diagnóstico completamente alejado de la realidad".
Tras el ingreso de la acusación constitucional en contra del ministro Raúl Figueroa -impulsada por diputados de oposición– esta jornada se dio inicio a la instancia en que la defensa del secretario de Estado presenta sus argumentos.
A través de un documento cuyo número de páginas dobla a las del libelo acusatorio entregado el pasado 20 de julio, el secretario de Estado busca zafar de la interpelación.
Los argumentos a los que alude su defensa en el oficio, cuyos detalles fueron entregados por La Tercera, aluden a la “complejidad” de la situación a raíz de la pandemia de COVID-19 como principal eje.
Lee también: Por seguridad y calidad de vida: Alianza de Trabajadores del Comercio pide cerrar a las 19:00 horas
En paralelo, el escrito de Figueroa critica que la acusación en su contra posee un “diagnóstico completamente alejado de la realidad”, dado que en un pasaje de este se expresa que el Gobierno no ha “sabido estar a la altura” de la crisis en cuanto a sus “consecuencias sociales”.
El ministro dedicó el tercer capítulo del documento para sostener que las iniciativas adoptadas por el Mineduc durante las primeras semanas de pandemia fueron destacadas internacionalmente a través de informes del Banco interamericano de Desarrollo (BID), la Unesco y la Cepal.
Entre sus más de 300 paginas, la defensa cita la entrega de kits de apoyo pedagógicos Junji y tablets a estudiantes de enseñanza media, además de resaltar la campaña prioritaria de inoculación en los planteles educativos.
En esa línea, asegura que un total de más de 30 mil millones de pesos fueron destinado para la promoción de la actividad pedagógica en el marco de la pandemia.
El documento concluye con 10 puntos en los que se pormenorizan las razones por las cuales debiese desestimarse el libelo, entre los que destaca que “el acusado ha desempeñado su cargo con estricto apego a las facultades que le confiere la Constitución”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
