Dirigentes consideran que el abanderado del oficialismo está en "peligro" debido a su poca claridad.
Tras el debate presidencial de Anatel, dirigentes del Frente Amplio cuestionaron el discurso del abanderado del oficialismo, asegurando que dio una propuesta “ambigüa” respecto al Crédito con Aval del Estado, al igual que en otras materias.
El diputado Gabriel Boric quien aseguró sentirse “escéptico”, señaló que Guillier dio una “declaración contradictoria” con respecto a la condonación del CAE al 40% más vulnerable, asegurando que fue “bajo una presión que estaba tratando de evadir”, según consignó La Tercera.
Por otra parte, el diputado Giorgio Jackson precisó en que “tras el debate, las posibilidades de Guillier dependen principalmente de los errores del piñerismo“.
El alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, recalcó que no hay señales en la dirección que ha planteado el conglomerado, afirmando que “con esas acciones poco claras va a poner en peligro la posibilidad de convertirse en Presidente”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
