En conversación con CNN Chile, la ex candidata a fiscal nacional sostuvo que "Larraín quería ver la posibilidad de que se le suspendiera condicionalmente”. Además, cree que esto pudo haber determinado el voto actual del senador de la UDI. "Acá he tenido que pagar un costo por el rol que me ha tocado jugar en ciertas investigaciones", expresó.
Durante la noche de este martes, Marta Herrera conversó sobre su fallida candidatura para el cargo de fiscal nacional y sostuvo que el rol que tuvo en la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público motivó a algunos senadores a rechazar su nominación al cargo.
En entrevista con CNN Chile, la abogada contó diversos episodios que ha vivido. Entre otras cosas, comentó que el ex senador Hernán Larraín (UDI) se reunió con ella y Jorge Abbott en 2017 para solicitar la suspensión del proceso contra el senador Iván Moreira (UDI) por el caso Penta.
“El senador Larraín fue a plantear la situación del senador Moreira, que estaba involucrado en el caso Penta, y él quería ver la posibilidad de que se le suspendiera condicionalmente, quería plantear la posibilidad de que la Fiscalía evaluara una suspensión condicional”, dijo.
#CNNPrime | "El senador Larraín fue a plantear la situación del senador Moreira, que estaba involucrado en el Caso Penta, y quería ver la posibilidad de que se suspendiera condicionalmente", asegura Herrera sobre cita con Abbott@tv_monica
📡En vivo https://t.co/HxP5EJ9G86 pic.twitter.com/hV6oVuX8ei— CNN Chile (@CNNChile) December 21, 2022
En esta línea afirmó que “en ese momento nosotros ya habíamos pedido el desafuero del senador y, por lo tanto, mi respuesta en particular fue rotunda en términos de que no era posible una suspensión condicional cuando nosotros habíamos instado al desafuero. Mi respuesta, en todo caso, no fue la definitiva porque la decisión la tomó el fiscal regional metropolitano oriente de la época”.
Herrera cree que esto pudo haber determinado el actual voto de Moreira. “Moreira me dice ‘la verdad es que usted presentó un proyecto, pero usted no nos genera confianza’, entonces yo también digo ‘no genera confianza de que yo pueda hacer las cosas que yo quería’. Bueno, yo responsablemente, tampoco tengo confianza en que los argumentos que se hayan vertido efectivamente sean los que corresponden“.
“Acá he tenido que pagar un costo por el rol que me ha tocado jugar en ciertas investigaciones. Yo creo que es así y también lo digo con mucho respeto porque con mucho respeto también escuché las cosas que se dijeron de mí, por lo tanto, creo que también puedo decir lo que pienso”, cerró.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
