"La Constitución y el Estado tiene que estar primero al servicio de la persona, y si con esto garantizamos el derecho a la vivienda a las personas, creo que tiene que ser el primer foco de preocupación", señaló la presidenta del Consejo Constitucional.
La presidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia, se refirió a las reacciones que ha dejado la aprobación de una enmienda que exime el pago de contribuciones a las primeras viviendas. En esa línea manifestó que la propuesta “beneficia a la clase media” y que “en ningún caso va a desfinanciar a los municipios“.
En conversación con Estado Nacional, Hevia manifestó: “Respecto a los municipios, yo quiero que se queden tranquilos. La norma también contempla una norma transitoria que establece un plazo para entrar en vigencia de manera paulatina, que va a ser acordado por el legislador. Eso se ha contemplado y en ningún caso se va a desfinanciar a los municipios. Se van a tener que revisar en el Congreso, cuáles son las otras fuentes a los que municipios pueden acceder a recursos. No es la única fuente de recursos las contribuciones, puede ser reemplazada por otra”.
Asimismo, puntualizó que “una vez que la Constitución consagra el derecho a la vivienda propia, porque fue aprobada, lo razonable es que ese derecho quede protegido y que no sea expropiable“.
“Yo sé que en la Región Metropolitana se hace mucho el contraste de Lo Barnechea y Vitacura con Lo Espejo, por ejemplo, pero qué pasa con comunas como Valdivia, Osorno o La Serena. Son comunas en que la clase media paga tributos, paga contribuciones. Entonces, no es un tributo que solo paguen los ricos de este país, sino, por el contrario, en Chile hay casi 1.300.000 predios habitacionales que pagan contribuciones y de esos, cerca de 53.000 predios habitacionales corresponden a viviendas de más de 400 millones de pesos, entonces bajemos la pelota al piso también y veamos que efectivamente los que se benefician es la clase media“, agregó.
Sobre lo mismo, manifestó que “la Constitución y el Estado tiene que estar primero al servicio de la persona, y si con esto garantizamos el derecho a la vivienda a las personas, creo que tiene que ser el primer foco de preocupación. Luego se plantea un transitorio para hacerse cargo para el problema que pueda generar en municipios. Si es que hay que aclarar cuál es el alcance o el contenido estamos abiertos, pero no pongamos al Estado sobre las personas, a las municipalidades sobre las familias”.
Finalmente, y respecto a las cuatro enmiendas que retiró el Partido Republicano presentadas ante la Comisión de Principios, Derechos Civiles y Política del Consejo Constitucional, Hevia mencionó que la decisión es “una materialización que hemos manifestado permanentemente, que queremos construir acuerdos“.
“No queremos una mayoría que pase máquina, ni una minoría obstruccionista, y eso es señal de esto”, zanjó.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
