La directora para América de Human Rights Watch (HRW), Tamara Taraciuk, aseguró que la indicación "no respeta los estándares internacionales de la libertad de expresión".
Esta semana la comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional aprobó por 18 votos a favor y 15 en contra una indicación que apunta a la prohibición por ley de “la negación o justificación de las violaciones graves, masivas y sistemáticas a los Derechos Humanos”.
Sin embargo, esta medida fue criticada por la directora para América de Human Rights Watch (HRW), Tamara Taraciuk, la cual aseguró que “el pleno de la Convención Constitucional debe rechazar la propuesta sobre negacionismo aprobada en comisión”.
La directora del organismo argumentó que el lenguaje no respeta los estándares internacionales de la libertad de expresión.
“El lenguaje aprobado es vago y ambiguo, y no respeta estándares internacionales sobre libertad de expresión”, sostuvo.
A su vez, agregó que “Chile tiene un interés legítimo en garantizar que la sociedad conozca los abusos cometidos en el país y en asegurar que se respete a las víctimas“.
Sin embargo, explicó que “prohibir por ley la negación o justificación de las violaciones graves, masivas y sistemáticas a los derechos humanos no es la vía para lograr esos objetivos“.
Por último, sostuvo que “el negacionismo debe combatirse con argumentos. El pleno no debe abrir la puerta a que se permita la criminalización de estas expresiones”.
Sin embargo, prohibir por ley "la negación o justificación de las violaciones graves, masivas y sistemáticas a los derechos humanos" no es la vía para lograr esos objetivos.
— Tamara Taraciuk (@TamaraTaraciuk) February 23, 2022
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
