La decisión de la Corte Suprema de suspender temporalmente la investigación sobre la muerte del soldado conscripto Franco Vargas ha generado conmoción y ha puesto en tela de juicio la imparcialidad del proceso, especialmente debido al posible conflicto de interés de Matus por haber asesorado a la institución militar durante 2019.
Conmoción causó este viernes la decisión de la Corte Suprema, que acogió la solicitud de la Fiscalía Militar para emitir una orden de no innovar en la investigación por la muerte del soldado conscripto de 19 años, Franco Vargas.
En ese contexto, la figura de Jean-Pierre Matus se vuelve relevante.
El abogado y ministro de la Segunda Sala de la Corte Suprema estuvo involucrado en la decisión de no innovar, votando en contra de remitir el caso a la Justicia ordinaria.
Su decisión -que se volvió decisiva- excluyó la participación del Ministerio Público en la indagatoria, provocando que esta se suspendiera de inmediato y que sea la Justicia Militar la que se encargue del caso.
Sin embargo, existiría un conflicto de interés en el caso debido a que Matus ha proporcionado asesoramiento legal al Ejército en otros casos, por lo que tendría que haberse inhabilitado en esta causa. Este hecho generó diversos cuestionamientos en la Corte Suprema.
Según una resolución del Poder Judicial, en donde los mismos ministros de la sala levantaron la inhabilidad de Matus, ya que “los hechos en que se fundan las causales de inhabilidad (…)no encuentran sustento a la luz de la causa que actualmente debe conocer esta Corte”.
Lee también: El controvertido ascenso de Jean Pierre Matus a la Corte Suprema
Cabe recordar que en 2019, el magistrado fue contratado como asesor de la Comandancia en Jefe del Ejército para encarar la crisis desatada por los millonarios pagos irregulares de pasajes y fletes a generales y coroneles.
Según la lista de inhabilidades de Matus, al que tuvo acceso CNN Chile, el juez efectivamente se restó en causas relacionadas con el Ejército, por lo que este presunto conflicto de interés podría servir como argumento para la apelación a la decisión del máximo tribunal.
*Esta nota fue actualizada el 25 de mayo a las 13.00
En CNN Chile Radio, la exministra afirmó, sin revelar nombres, que bajó su candidatura al GORE metropolitano porque hay personas “más competitivas” que pueden encabezar la disputa por sector. También, llamó a la unidad de la oposición, o si no, Claudio Orrego podría ser reelegido en primera vuelta.
