Esta jornada Perú intentará contestar la pregunta del juez Mohamed Bennouna sobre el tratado de 1952.
Ambos países preparan su ofensiva para este martes. El país vecino será el primero en apelar, se espera que contraataque de manera fuerte, porque Chile concluyó sus alegatos la semana pasada diciendo que Perú entró en contradicciones.
La jornada, estará centrada en la pregunta que hizo el juez es Mohamed Bennouna sobre el tratado de 1952.
El minuto a minuto:
13:10: Alberto Van Klaveren: “Quiero reiterar que la posición peruana de hoy era previsible”
13:08 Abogado representante de Chile,Alberto Van Klaveren: “No hemos escuchado argumentos nuevos”
12:52: Terminaron los alegatos de Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya
12:43 Wagner: “Chile quiere la mayor parte de esos recursos y privando a las provincias de Perú de lo que les corresponde”.
12:33El agente peruano Allan Wagner toma la palabra.
12:29 Allain Pellet: ” Chile sólo ratificó el acuerdo de 1954 trece años después de su firma. Esto confirma que nunca lo consideró como delimitación marítima.
12:04 Pellet: “Declaración de Santiago es un gesto político que habríq que esperar años para ejercer soberanía”.
11:58 Pellet:”No se puede pretender que Perú hubiera aceptado una solución tan absurdamente desventajosa para él”.
11:43 Pellet argumentó que “pretender imponer una solución equitativa no supone una norma del Derecho Internacional”.
11:40 Pellet afirma que “Lo que tratan los estados es mantener su dominio marítimo. Chile ha tenido que renunciar a parte de sus 200 millas en el Tratado con Argentina”.
11:32 Bondy concluye que “El acuerdo de 2011 no constituye una confirmación de una frontera anteriormente establecida”. Toma la palabra Allain Pellet.
11:30 Bundy afirma que“Chile no puede impugnar que el término de la frontera terrestre es el Punto de Concordia”
11:28 Bundy expone detalles del acuerdo de Perú y Ecuador de 2011.
11:14 Abogado Rodman Bundy aseguró que :”Ni en la Declaración de Santiago ni en el acuerdo de 1954 citan el Hito número 1 ni a un paralelo que lo atraviese. Apareció recién en 1968 y 1969″.
11:07 Abogado Rodman Bundy: “El punto de concordia debe ser el punto de partida para la delimitación marítima”.
11:00 Comienzan a llegar los jueces para la segunda ronda de alegatos de Perú. Toma a palabra el abogado Rodman Bundy.
09:01 Jueces se toman un receso de 2 horas. A las 11:00 am continúa la sesión.
08:40 Rodman Bundy toma la palabra.
08:20 Ahora es el turno de Tulio Treves: “La intención de Chile y Perú, fue la de proteger sus recursos pesqueros”.
08:11 Wood: “El hecho que un tercer estado adopte una posición, no tiene valor interpretativo”.
07:52 Se reanuda la jornada de alegatos de Perú. Continúa su presentaciónMichael Wood.
07:35 Los jueces se toman un receso de 15 minutos.
07:20 Wood: “La práctica debe ser concordante, común, coherente y clara (en los hechos)”.
07:01 Ahora toma la palabra el abogado Michael Wood, quien dice:”Chile interpreta a la Convención de Viena con poco miramiento”.
06:47 Abogado del Perú analiza diferencias entre declaraciones unilaterales sobre 200 millas.
06:35 Alan Vaughan Lowe: “Chile expone incorrectamente la ley”.
06:12 Alan Vaughan Lowe: “Ni Chile ni Perú dieron a la Declaración el estatus de un tratado”.
06:05 Ahora habla el abogado del equipo peruano, Alan Vaughan Lowe.
06:00 Ingresan los jueces a la sala de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
El conductor de CNN Chile Radio habló en la sección Cuestión de Opinión sobre las descalificaciones del mandatario argentino al presidente Gabriel Boric. "No responder con otro insulto es optar por la empatía y la posibilidad de entendimiento. Es una elección que cierto, es difícil. Habla, sin embargo, de la mejor versión de quienes somos y de quienes queremos ser", comentó.
