La iniciativa plantea que los funcionarios estarán habilitados para repelar acciones a través del uso de un arma letal en 3 situaciones. Los parlamentarios podrán presentar indicaciones hasta las 11 horas del lunes.
Para las 15:00 horas del próximo lunes 20 de marzo está programada la sesión donde la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadas y Diputados vote el proyecto de ley que incluye la legítima defensa privilegia en las actuaciones vinculadas al ejercicio de la función policial.
La iniciativa refunde dos mociones de diputados: una que modifica el Código Penal y otra que enmienda diversos cuerpos legales para fortalecer el trabajo de las policías y mejorar la acción del Estado ante delitos cometidos en su contra.
El miércoles pasado, los congresistas de la comisión conocieron una indicación referida al tema de la legítima defensa privilegiada, suscrita por nueve parlamentarios, la cual fue redactada por Enrique Aldunate y Pablo Celedón, abogados expertos en derecho penal y asesores legislativos de partidos del oficialismo y oposición.
Aldunate explicó que proponen tres hipótesis objetivas acotadas a hechos específicos. Corresponden a situaciones que afectan a funcionarios públicos de Fuerzas de Orden y Seguridad en el ejercicio de sus funciones, en contextos donde puede estar en riesgo su integridad física (lesiones corporales), como la propia vida, y, eventualmente, la de otra persona.
La iniciativa plantea que el funcionario estará habilitado a repeler acciones a través del uso de un arma letal en los siguientes casos:
Lee también: Diputado Jouannet: “Quien debilitó mucho a Carabineros fue el presidente Piñera”
En este marco se consideran los delitos de secuestro, secuestro de menores, tortura, hipótesis de violación, violación de menores, homicidio y femicidio. Igualmente, se aplica frente a la castración, mutilación, lesiones graves y gravísimas, así como ante ciertas hipótesis de robo calificado.
Asimismo, se incluyen delitos considerados en la Ley de Control de Armas, como empleo de artefactos explosivos en lugares de acceso público, trasporte público, empresas sanitarias, etc. Ello, con la idea de considerar afectación a la infraestructura crítica o en casos de empleo de medios catastróficos que afectan a una cantidad de personas.
Aldunate indicó que esto tiene un cierre fuerte e intenso, ya que se aplica, “cualquiera sea el daño que se ocasiona al agresor”. Argumentó que eso está detrás de la legítima defensa; el derecho no puede ceder ante lo injusto. “No existe deber de sacrificio de tolerar ser asesinados o agredidos”, enfatizó.
Por otra parte, no se podrán ordenar medidas cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado. La salvedad estaría dada cuando el fiscal tenga antecedentes de que hubo delito, detalló.
SEGURIDAD CIUDADANA 📰 | Este lunes 20 se votará proyecto que contiene legítima defensa privilegiada de policías.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) March 16, 2023
Pablo Celedón especificó que la norma se aplica a determinados casos en que un funcionario policial puede usar su arma en contra de un tercero. Esto, sin tener consecuencias penales. La idea es que no quede al arbitrio del juez si se cumplen dichas hipótesis de legítima defensa.
Añadió que este tipo de normas se aplican en el ordenamiento jurídico del mundo. Por otra parte, la propuesta recoge las inquietudes parlamentarias y lo planteado por Carabineros. “Es algo sensato. No se trata de que el funcionario policial pueda hacer uso indiscriminado del arma. Hay un contrapeso contenido en alguna de las hipótesis”, concluyó.
Finalmente, el grupo parlamentario acordó que el plazo para la presentación de otras indicaciones vencerá a las 11:00 horas del lunes 20 de marzo.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
