"Cuando estás siendo asesinado por tu manera de pensar, creo que sí es justificable defenderse", dijo la diputada, comentario que se condice con lo establecido en la Declaración Universal de los DD.HH. sobre el derecho a la rebelión de los pueblos ante una tiranía.
Este miércoles 26 de diciembre, en el marco de la discusión del proyecto de ley que tipifica la incitación a la violencia como delito, tramitado en el Congreso desde que en septiembre de 2017 lo enviara la ex mandataria Michelle Bachelet, la diputada Maite Orsini aseguró que “hay contextos en los que la violencia como medio de acción política es válida”.
Los dichos de la diputada se produjeron en el marco de una indicación propuesta por los congresistas RN, Diego Schalper y Cristóbal Urruticoechea.
Lee también: Chadwick sobre declaraciones del ex GOPE Patricio Sepúlveda: “Son aseveraciones de una persona que ha sido imputada”
La enmienda pretende incluir un nuevo artículo en el Código Penal que indique que “el o los que, a través de cualquier medio, promovieren, justificaren o propugnen la violencia como medio de acción política, serán castigados con la pena de presidio menor en su grado medio y multa de 40 a 60 unidades tributarias mensuales”.
Además, la propuesta también sugería endurecer las penas cuando las conductas mencionadas provinieran desde funcionarios públicos.
La diputada, continuando con su argumento, dijo que la indicación “no señala contexto” y afirmó que “cuando estás siendo perseguido y cuando estás siendo torturado y cuando estás siendo asesinado por tu manera de pensar, creo que sí es justificable defenderse, a modo de legítima defensa, de un actuar político criminal. Entonces, al no haber un contexto en esta indicación, creo que resulta inadecuada, por eso voto en contra”.
Lee también: De cara a las presidenciales de 2021: Beatriz Sánchez y el Frente Amplio presentarán fundación en enero
En la instancia, Orsini agregó que pertenece a “un sector político que se declara, me imagino o parte de ellos, al menos desde Revolución Democrática, pacifista y estamos, por supuesto, en contra de la violencia como acción política en tiempos de democracia”.
En su preámbulo, la Declaración Universal de los Derechos Humanos establece que la rebelión es un “supremo recurso” contra la tiranía y la opresión.
Al establecerse la rebelión como un derecho de los pueblos que están siendo gobernados por autoridades ilegítimas, autoriza el uso de la fuerza civil con el objetivo de poner fin a la tiranía.
En conversación con BioBioChile, la diputada Orsini explicó su planteamiento: “Cuando un pueblo está siendo torturado y asesinado, como ocurrió en Chile durante la dictadura, por supuesto ese pueblo tiene derecho a defenderse. No se le puede pedir que se dejen masacrar. No se les puede pedir que renuncien a un derecho humano fundamental. Frente a una masacre, como la que vivimos en dictadura, corresponde el derecho a no dejarse asesinar. Y eso es algo que no solamente ha planteado la izquierda, sino que también el humanismo cristiano, pues es de un mínimo ético y de sentido común”.
Experto en política estadounidense y ex subsecretario de Asuntos Hemisféricos de EE.UU., el cientista político chileno analiza las elecciones presidenciales y su impacto en la relación de EE.UU. con América Latina.
