Matthei dice que en su sector habría apoyo para levantar el secreto bancario, aunque indica condiciones
Por Rodrigo Miño Silva
28.06.2024 / 10:37
El Gobierno reimpulsó el debate del levantamiento del secreto bancario luego que la alcaldesa de Providencia afirmó la existencia de narcopolítica en Chile. Parlamentarios de oposición han expresado rechazo a la iniciativa del Ejecutivo, con argumentos que apuntan a la actual designación política que tiene la dirección del SII.
La alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, afirmó que “la mayoría” de su sector político apoyaría el levantamiento del secreto bancario, aunque indicó condiciones para llevarlo a cabo.
El Gobierno, junto a personeros y parlamentarios oficialistas, reimpulsó el debate de la iniciativa luego que la jefa comunal afirmó la existencia de narcopolítica en Chile.
La propuesta ha sido rechazada desde la oposición, con argumentos que apunta a la actual designación política que tiene la dirección del Servicio de Impuestos Internos (SII).
¿Qué dijo Matthei?
En entrevista con Canal 13, la alcaldesa comentó, en primera instancia, que todo su sector está pidiendo que haya un gobierno corporativo “decente” en el SII. Por lo tanto, su bando político “no es el que tiene que responder” al respecto. “Es el Gobierno el que tiene que responder”, añadió.
Luego, sostuvo que, a su juicio, “la mayoría de nuestro sector estaría por votar” a favor del levantamiento del secreto bancario, sin embargo, precisó que no ha conversado con los distintos personeros políticos sobre el tema. “Pero esa es mi impresión al conversar con algunos pocos. Pero la pelota está en manos del Gobierno, que ellos propongan un nombramiento decente del director del SII si le vamos a dar estas facultades tan potentes”, continuó.
Finalmente, Matthei afirmó que está “a favor de levantar el secreto bancario, pero con una salvedad: el director del SII que va a tener esa facultad no puede responderle al gobierno solamente”.
“Cuando uno le entrega una facultad tan importante a un director del SII, tiene que ser una persona que por la forma de haberse nombrado le dé garantías a todos, y la forma en que se nombra hoy al SII le da garantías solo al gobierno que en ese momento está ejerciendo”, concluyó.
